生命延長血液検査の極度の販売

肝炎

慣習的な処置

HCVの伝染療法の目的は遅らせか、または線維症の進行を停止させ、高度の肝硬変(Wilkins 2010年)の開発を防ぐことである。

肝炎のための標準的な処置はribavirin ( PEG-IFN/RBV)pegylated インターフェロンに集中する。

  • インターフェロンは 自然に起こり、ウイルスを確認し、攻撃するために免疫組織を助ける。 Pegylatedのインターフェロンはボディに長い間活動的に残る助けはHCVに対して強い免除を取付ける化学的に変えられたインターフェロンであり。
  • Ribavirinは ウイルスの写しと干渉する抗ウィルス性の薬剤である。
  • 2つの薬剤の組合せはどちらかより単独で有効である。

ribavirinの処置とpegylatedインターフェロンの間に、医者は定期的に血流のレバー酵素、HCVの抗体およびウイルス自体のレベルをテストする。 これらのレベルを監視することは処置の有効性を測定し、予想(城砦2012年を定めるのを助けることができる; Munir 2010年; Wilkins 2010年)。

この組合せの処置はHCVの患者の40%に非効果的であり、ウイルスを根絶するためにおよび/または有害な効果から保護するためにこれらの個人をシークの付加的なアプローチに任せる。 さらに、インターフェロン(例えば、不況、貧血症、白血球減少症および敗血症)と関連付けられるcontraindicationsおよび厳しい副作用は処置の挑戦を作ることができる(Wilkins 2010年; Alkhouri 2012年)。

支えられたvirologic応答は処置の有効性を評価する代用のマーカーである。 HCVの処置が巧妙なら、患者は支えられたvirologic応答を達成する; これはHCVのRNAが血清で24週処置の端(Alkhouri 2012年)の後の検出することができないとき起こる。

酸化防止剤とのRibavirin誘発の貧血症からの保護

Ribavirin (RBV)は赤血球の膜を傷つけ、貧血症(Russmann 2006年を引き起こすことができる; Hino 2006年)。 これは線量の減少の必要によって否定的に処置の応答に影響を与えることができるまたは患者に処置を全体で停止させる(Krishnan 2011年; Reddy 2007年)。

酸化圧力は 赤血球の膜(Russmann 2006年)のribavirin誘発の故障、そうpiqued研究者の興味を反応遊離基を癒やすことを向ける療法に貢献する。

ribavirin誘発の貧血症の患者でテストされる酸化防止剤は有望な結果(Thevenot 2006年)をもたらした。 慢性HCVの患者では、標準的な組合せの処置に加えるトマト ベースの機能食糧の日刊新聞100グラムは(自然な酸化防止剤のハイ レベルを含んでいる) ribavirin関連の貧血症の厳格を減らし、ribavirinの完全な線量に忍耐強い許容を高めた。 具体的には、機能食品群の8.7%はribavirinの毎日の線量を対制御グループ(Morisco 2004年)の30.4%減らさなければならなかった。

慢性HCVの患者の別の調査では、組合せのインターフェロンのアルファ2b/ribavirinの処置へビタミン C ( 2,000のmg /day)の 最高 毎日の線量およびE (2,000のmg /day)を加えることはribavirin誘発の貧血症(川口町2007年)を防いだ。 更に別の調査では、26週間標準的な処置に加えるビタミンC (750のmg /day)およびE (500のmg /day)はribavirin誘発の貧血症を抑制しなかったが、線量の減少の流行は制御グループ(47.1%)対ビタミンのグループ(14.3%)で大いにより低かった。 さらに、ビタミンのグループの7.1%だけは制御グループ(Hino 2006年)の35.3%と比較された処置を中断した。