生命延長スキン ケアの販売

生命延長雑誌

LE Magazine 1999年7月


インタビュー


Durkピアソンおよびサンディ ショウ

Durkピアソン
及びサンディ ショウ

Durkピアソンおよびサンディ ショウは反老化の研究および頭脳の生物化学の2人の導く独立した専門家である。 1968年以来、彼らはずっと生命拡大体の開拓者である。 他のベスト セラーの間で、Durk及びサンディは「知識のある選択の 自由の著者である: FDAは対FDAの 科学情報の散布の規則に関して体質性および科学的な問題を論議する栄養素」補う。

Durk及びサンディの戦いは1992年にそれらがどんな健康の要求をサプリメントのために可能にするか調整するFDAの提案された規則に応じて一般意見をファイルし始めたときに、始まった。 1999年1月15日、Durkピアソンおよび健康のためのアメリカの予防の医学連合そして(別の懇願から)市民と共にサンディ ショウで、米国の食品医薬品局との長く、激戦の戦いに勝った。 正直で非紛らわしい「健康要求の政府(FDA)の規則に対して米国憲法修正第一項の言論の自由の権利を、支える画期的な決定では」のコロンビア特別区のための米国の最高裁判所は3-0投票によってすべての問題のFDAに対して支配した。 FDAはD.C. Circuitを米国の最高裁判所に求めて訴えた。 1999年4月2日に、裁判所は再審理11-0のためのFDAの要求を断った。

次の抄録は生命延長雑誌がFDA上のDurk及びサンディの勝利前に1998年11月に、行なったインタビューから取られた。 好意の裁判所の判決がフォローアップ問題で出版された後行なわれる第2インタビューからの抄録。

-編集者




生命延長雑誌: 何をである寿命を拡張するあなたの機能を限る現在の挑戦信じるか。

サンディ ショウ: 私達が最初に1968年に生命延長に興味があるようになった時、寿命の[科学情報の欠乏は防ぐ主要な障害だった]延長。 今度は[できるものがの、主要な限界は]寿命を拡張するためにである政府規制行われる。 それは老化の研究を行ない、ではない老化を引き起こすそれを防ぐために介入する方法をものによりおよび発見する十分。 それは研究し、臨床調査結果は人々によってできる療法に翻訳べきである[利用しなさい]。 政府、特にFDAはその翻訳に主要な障害として、長く立ってしまった。

. . 。サプリメントのラベルおよび広告の情報の取締管理に運動させることを試みることでFDAは実際にそれ自身のための厄介な問題を開発した。 FDAが賛成の健康の要求の点では後ろこれまでのところあるので法廷で挑戦されることは避けられなかった。 . . 。最近、FDAは大きい箱を時失った。 . . 中国の赤いイースト米は、自然に含んでいてlovastatinおよび他のstatinsをコレステロール下げて、連邦政府裁判所によってサプリメントおよびない薬剤支配された。 、lovastatinであるサプリメントの競争相手に対して今保護がないFDAによって承認される処方薬覚えなさい。 製薬産業はFDAを。支えた。 FDAがずっと競争の保護を提供できるので。 少なくともサプリメントに関連していると同時に、保護は破壊していること。 . . FDAが制御を失うように。

LEM: 従ってそれはサプリメントの分類としなければならないか。

Durkピアソン: それは薬剤の承認審査方式によって右、[サプリメントを要求するために意思としなければならない]行くである。 新しい化学実体は今約$500,000,000をFDAの承認を得る約10から12年要し。 . . 販売することを得なさい。 幸いにもなんとのためにであると製造業者それすなわち健康についての情報を提供することについて言うか、混合物が宣言することは薬剤米国憲法修正第一項を用いる厳しい問題を効果持っている。

SS: 非常に大きい多量のお金を持つ会社だけ。 . . 薬品会社に何でもそれらの条件の下で承認されて得るお金がある。

LEM: FDAの現在の健康の要求の規則は何であるか。

DP: それでそれが詐欺的な声明をすることであると、FDAの規則に従って、FDAの承認なしでプロダクトの医療補助についての正直な声明をすることは同じように違法である。 これは誇大宣伝に実際に偽情報の効果を妨害するそこにそう少し正直な情報があるので、強情な刺激をプロダクト提供する。

SS: 病気のサプリメントの[のためであるかどうか]処置または防止のための健康の要求をするためには、FDAの承認[必須である]、およびそれは得てがほとんど不可能である。 [事実上]承認を得るために十分である証拠のレベルがない。 栄養物以来の8年では分類および2つのそのような要求だけがサプリメントのために承認されたFDAは健康の要求を見直し、承認することを議会が統治を委任した教育法は渡された、: 葉酸は神経管欠損症の危険を減らす; カルシウム補足は骨粗しょう症の危険を減らすかもしれない。

DP: 政治的圧力を取り除く葉酸/神経管欠損症の要求[公認だった]。 そしてその通り。 FDAは議会によって1992年以来の健康の要求を今承認するために発注された。 そして私達はここにいる。 私達に2がある。

LEM: 低い線量のアスピリンについての作成は何、実際に心循環器疾患を防ぐことを、主張する凝血を防ぐことによってか。

SS: 私達は血液凝固をもたらす、これは長年に渡って今知られてしまった血小板の集合に対するアスピリンの効果について広く書き。 FDAは援助公衆ように医者に、ない大将にコミュニケーション アスピリンのためにそれ以上の損傷を防ぎ、最初の心臓発作を防ぎ、激しい心臓発作があっている人々に存続の促進を助けるために最終的に承認したが。 しかし情報はなぜ公衆と伝えることができないか。 米国の憲法の米国憲法修正第一項の下で、連邦政府は議会が「法律」を作らないことができること言われる。 そして議会は連邦政府のためのボディを作る法律である。 アスピリンについての情報のコミュニケーションのこの制限ははっきり違憲である。

. . . 「宗教の確立を尊重するか、またはそれから自由な練習を禁止するか、または、または出版物の言論の自由を」、は等要約している議会法律を作らない。 [議会]スピーチおよび出版物に関する法律を作らないことはある。

DP: それは「ある」法律か「少数の」法律を言わない。 . . それは「法律」を言わない。

LEM: 政府は責任がある保持することができるか。

DP: それで、実際、それは丁度私達がしていることである。 最初に、この最高裁判所は持っている。 . . 支えられた言論の自由はプロダクトの販売に伴う「商業スピーチ」の-スピーチの区域で訂正する。 最高裁判所が商業スピーチことをの米国憲法修正第一項の保護で行き過ぎたこと実際、最近の法的新聞に非常に心配した自由主義者[示すこと]によって記事行った。 1940年代初期以来、米国憲法修正第一項の保護の値することではなかったように、裁判所の商業スピーチに対してバイアスがずっとある。 . . 今度はの販売プロダクトにかかわるかどうか、決定がすべての正直なスピーチのための保護を支え始めたけれどもにもかかわらず。

SS: 丁度。 誰かは彼/彼女のスピーチの平均からそれをどうかして利益を得るかもしれないこと言論の自由べきではない。 . . それで、スピーチはスピーチである。 それは本当であるまたはそれは本当ではない。 それは私達のFDAのスーツにかかわる問題である。 [声明]本当なら、連邦政府はそれと干渉する絶対に憲法的権限がない。 そして最高裁判所はそれと一致し始めている。 スピーチが正直、非紛らわしければそれがこと、そこにの連邦政府のための正当化決定されなかったいくつかの最近の商業スピーチの場合がずっとある[干渉するため]。

. . . しかし、私達のポイントは政府がそれらを知らないことを保つことによって人々の行動を調整するように試みることができない決定こと[]である絶対に明確この実際に広く示されたあるいくつかの米国の最高裁判所で含まれるプロダクトそれにもかかわらず。 すなわち、それは情報へのアクセスを持っていることが人々の行動に影響を与えるかもしれないがそれは情報を手に入れることからのそれらを保つための正当化ではないこと本当である。

LEM: 情報へのアクセスを限ることはここに問題であるか。

DP: FDAの[好む]制御情報従ってそれ[できなさい]制御挙動。

SS: 従って、私達は[のいくつかを大事にしなさい]弁護料を助けて喜んでだった他の人々のサポートが付いている私達の法律のスーツをファイルした。 [助けのほとんど]先生、およびアメリカの予防の医学連合からJulian Whitaker来た。 それらは私達とずっと来た。 FDAはその帝国が情報の制御に主として依存するときそれが規定する帝国をいかに一緒に保てる行っているか今ある[に関してかかわられていて]。 これはFDAの規則に対する劇的な効果をもたらすことを行っている。

. . 。人々は寄与することを防ぐの1つ[障害]。 . . 生物医学的な研究はすることのような、そしてそれらを使用する方法を、いかに働くか会社がプロダクトを作るとき、[なくであって下さい]人々にこれらのプロダクトについての多くを言うことである。 情報のフローに障害物がある。 . .

DP: または、サプリメントの場合にはように、FDAは病気」サプリメントについて提供することができる「構造機能」情報の量を減らすために単語を「定義し直すことを提案した。 それはFDAに議会の命令にもかかわらず公衆に情報の流れを高めるためにそうする。 FDAは事実上に関してとても広い作るプロダクトが人がよくとどまるのをいかにについて助けるかために除去することができる声明を単語の病気を定義し直すことによる制御情報の流れにできる行っていない。

SS: 病気のFDAの再定義はFDAがサプリメントのための健康の要求を、そして会社がFDAの承認を得ないで健康を支える補足の構造または機能についての情報を提供するかもしれないように見直し、承認するようにDSHEAが(サプリメントの健康および教育法)要求したというに事実を回避することを試みる方法だった。 . .

DP: [FDAに受け入れられない]の例は構造機能要求下がる補足がLDLのコレステロールLDLのコレステロールを下げると言うことができないことである。 理由は高いLDLのコレステロールが心循環器疾患と関連付けられることを多くの人々が知っていることである。 従って構造機能情報は病気の危険を減らすことを意味する。

SS: FDAは公衆にそれを自分自身で推論してほしくない。

DP: 一方では、FDAは[受諾可能]血小板の集合は虚血性心疾患およびocclusive打撃と関連付けられることをほとんどの人々がまだ知っていないので補足が血小板の集合を減らすと言うことであると規則が言うことを提案した。 しかし、当然、時間の経過とともに、ますます人々はそれについて調べ、次にFDA [かもしれない]もはやそのような情報のコミュニケーションを許可する。

SS: ほとんどを知っている人々は情報をどこかに手に入れてもいいので情報のFDAの規則の問題をできることを単に回避行っている。 これは情報を最も必要とする人々を傷つける、特に[平均および教育は限られている]。

DP: . . 。2つの最近の商業場合では、政府が行動の処理の手段としてスピーチを調整できないこと最高裁判所[示される]。

SS: . . . そういうわけで私達はこのFDAのスーツのための多くの私達の自身のお金を設置し、私達がなぜ感じたか何かはスピーチのFDAそして規則についてされなければならなかった。 言論の自由は私達の基本的権利の1つである。 多くの私達の医学研究は税金によって資金を供給される。 私達は確かに私達の自身の税金の結果を知るために資格を与えられる。 . .

. . 。基本的にはに来る何、私達の生命および自由真剣にあることができる連邦政府が時の政治気まぐれの以外規則によって区切られなければである[危難にさらされる]。 人々は政府がことができるものを制限するする法律に基礎がある必要があることを意識する[常に]、他では権利がない。 . .

LEM: FDAに戻って、なぜとりわけ人々があなたの努力を財政上支えていることはとても重要であるか。

DP: 主要な問題は裁判所を通して体質性の挑戦を取るために多くのお金を要することである。 ほとんどの人々はそれを自分自身でしないことができる。 人々が長い間住みたいと思えば私達がそれを見るように、[人々は]能力があるべきであるけれども研究の調査結果を実用的なプロダクトに翻訳するため。 . . そのようなプロダクトの使用の潜在的な医療補助についての正直で、非紛らわしい情報を伝えなさい。 、例えば、補足はそれから寄与LDL [コレステロール]下げ、できるためにHDL [コレステロール]、[消費者必要性]に[その情報を持ちなさい]増加できる。 [コレストロールが高いレベルを持つA人は購入することを選択できない]言うすべて、「助け(FDAが提案したこと)である心血管の健康」を維持する。 ほとんどの人々は医学図書館の[検討]…学術論文へ行くことによってこれらの要求をすべて調査する位置にない。 [ほとんどの人々のギャザー]プロダクト ラベルおよび広告からの彼らの情報の多く。

人々訴訟の信託資金への[金融寄付が貢献する私達を与えなさい]。

SS: そして私達は[それを作るため]明らかにほしい。 . . 私達は何でもに私達の現在のFDAのスーツの完了にはじまってお金を[以外]裁判所の体質性問題の訴訟、使っていないこと。 FDAが米国の最高裁判所に訴えれば、私達はその懇願に挑戦しなければなり、それはより多くのお金を要する。

DP: 私達にまた薬の州内の練習を制御する中央政府権限に体質性の限界についてある従ってピアソン及びショウ訴訟の信託資金への寄付はそれに余りに使用するかもしれない医学のマリファナのスーツがある。

SS: 私はまた私達二人がこれらのスーツの前に非常に広く準備したことを述べることを望む。 私達はどうしても、よく、何かがFDAについてされなければならないか、または何かが州内の薬の公共的支配についてされなければならないことを決定しなかった。 私達はさまざまな最高裁裁判官の法律上の問題そして位置を理解するために多くの完全な最高裁判所および一審判決読んだ。

DP: [私達はよく作詩されるようになった]ある特定の狭い特定地域で、米国憲法修正第一項のような、言論の自由。

SS: . . 。当然、私達は弁護士を開業していない。 私達は法律の学位を持っていない、それに興味を起こさせられる私達のどちらかはあるが法律の状態は知らなければだったものについて私達がならないことを効果的に戦い、私達のお金を使用するために効果的に私達は意識した。 読む判決、[私達は米国憲法修正第一項の実際の理解はだった、および私達によって準備した何教育があるようにに関して]なった[きちんと]。 私達はFDAおよび医学のマリファナのスーツに私達の自身のお金の約$100,000を、これまでのところ投資した。 それはちょうどお金ではない。 現金払いの現金は[合法性]すべての学習でかかった、および時間1つの事、でありがすべてのこれらの決定を読むおよび私達自身を知らせておくことは、ずっと主要な費用である。

DP: 過去1年間に、実際、訴訟の費用の私達の分け前は税の後に私達の課税所得の半分についてあった。

LEM: スーツにかかわらなかったら何をあなたの時間としようか。

DP: 私達はそれを成長プロダクトおよび楽しい時を過すこと使おう。 しかしポイントは何を私達持っている多くのプロダクト、私達をであるが[公衆を知らせることなくであって下さい]。 例えば、私達に劇的に直る傷の率を高めることができるがずっと私達はできない栄養素から専らなされるある特定のプロダクトがある[それについての公衆を言いなさい]。 誰かが腕を壊せば、そのようなプロダクトが5の要因によって70歳の壊れた腕の治療の率を高めるかもしれないが人が運からあること、より古い特に誰か、! それらのためにするかもしれないものを私達が[なくであって下さい]顧客に言うので市場で消す価値がないあるプロダクトがある。 数人は彼らの自身の読書から[そのような利点]約知っている、従って市場は現在プロダクトを引き出す費用のために余りに限られている。

SS: それは私達がこれをなぜしているか理由の1つである。 しかし私は私達がこれをなぜのしているか打ち消しの理由が私達二人は自由でありたいと思うことであると考える。 私達は私達の自身の選択をする自由がありたいと思う; 私達は他は彼等の物を作る自由があってほしい。

DP: それは私達がそれをなぜのするか私達の第1価値[私達の自身の選択をする自由]である要点である。

SS: . . 。[FDAで]人々にして、も言える人々がある個人がFDAの規則が原因で死んでもことができないものを重要な事柄は制御にある連邦政府のためであると考えるある。 . 。それで、問題にされていないによって行く私達は割り当てることをできることができない。 それは私達の価値ではないし、それは最もよいシステムの私達の考えではない。 . .

LEM: どんな効果あなたのスーツを持っている信じるか。

DP: 私達のFDAのスーツの政府の検閲の米国憲法修正第一項の制限を支えることによる無料の情報の流れへのドアを開発した結果は全面的な健康の自然現象の改善をもたらし、健康のcarecostsを下げる。 しかし。 . . FDA。 抵抗する。 . . あるこれ上のFDAと戦うが。 既に起こってしまった何が最後の20年に見なさい。 およそ5年の平均男性の寿命に増加がずっとある。 その率、4か5年毎に、[寿命は1つによって拡張される]年。 今度は、それは米国平均である。 . . そして補足を煙らし、取らない人々を含んでいる。 しかしだれが補足のか取得によって彼ら自身を大事にしているか[それら]、煙らないことおよび[避ける]余分な脂肪がより大きい改善を受け取っている。 そのような改善はと途方もなく加速することができる[減らされた政府規制]。

そしてそれは完全にあるものについてである。 全新しく21世紀な世界がある場合もある。 それはそこに今見える出たゆっくり動く19世紀からあるものがのように健康のための交付できるプロダクトの点では作る。

しかし、「自由の価格である警戒」覚えなさい。 戦いを結合しなさい。