生命延長血液検査の極度の販売

生命延長雑誌

LE Magazine 1998年1月

イメージ

先生とのDenham Harmanインタビュー

遊離基は無対の電子を含んでいる原子グループまたは原子である。 電子に無対の状態よりもむしろ組み合わせられるに存在する非常に強い傾向があるので遊離基は幾分無差別にそれらの他の原子を二次遊離基に変え、こうして相当な生物的損害を与えることができる連鎖反応をセットアップする他の原子からの電子を取る。

イメージ Denham Harman、M.D.、Ph.D先生は多分任意生物的損傷をもたらす遊離基の無差別の化学反応として。、最初に老化の理論を提案した。 彼の考えは多くの実験成功に会い、今老化の主要な理論として考慮される。 理論は酸化の(電子をから取除く)敏感な生物的分子から遊離基を防ぐビタミンEおよびCのような酸化防止剤が老化プロセスを遅らせることを意味する。 Harman先生は、はじめて、それの提示によって彼の理論を進水させたいろいろなほ乳類への酸化防止剤に与えることは彼らの寿命を伸ばせた。

1970年に、彼はアメリカの老化連合(年齢)、老化プロセスを理解し、遅らせることで曲がった生物医学的な研究の科学者の組織を創設した。 Harman先生はネブラスカの医療センターの大学に研究者、また生物医学的な老人病学のtheInternational連合の共同出資者である。

グレッグFahyによって生命延長雑誌のために、Ph.D。インタビューされる、Harman先生はもっと十分に老化プロセスを理解することに彼の研究の最初の頃の記憶、および未来の教科課程を提案する。 . . そしてそれを停止する方法を。

酸化防止開拓者

Denham Harmanの 生命延長雑誌の科学的な諮問委員会のメンバーは、酸化防止剤との老化そして開拓された研究の自由根本的な理論の創始者である。 彼は本当の反老化の開拓者である。

生命延長: 簡潔にアメリカの老化連合(年齢)をいかに始めることにしたおよび準備の年齢の早いでき事のいくつかはでしようか詳述するか。

Denham Harman: 私達の束は老人病学の国際協会の1969年に会合で座っていた。 私達はその当時生物科学セクションにあった、100つ以下仕事をしていたGerontological社会の300人よりより少しがあったことを実現し。 それは私達に即時の心配だった。 私達はまた老化について一般人と行き、話したら、彼が高齢者達のことを考えた事実を悲しんでいた。 それは決して何か他のものだった古くいかになったか心を交差させなかった。

ニューヨークでは私達が何かをすることにしたところで次の夏、多分催された4つ、5つか6つの会議があった。 ころぶ私達はWaldorf Astoriaのホテルで就任の昼食会を食べた。 最初の会議はヒューストンのGerontological社会の会合に先んじて1971年に、ちょうど開かれた。

それはずっと興味深い経験である。 科学者を何でもに同意するために得ることは非常に困難であるが少なくとも私達がお金に関して同意するかもしれないことを私は考える。 社会学者と等競わなければならないだろうわずかお金を得ようとしているので。 それらはほとんどを取ろうとしている。 私はされる必要性実際に何の点では何もしていない以外、それを気にしない。 社会学者の1つはたくさんのお金が生物学者に与えられていたことを彼女が考えたという事実を悲しんでいた!

LE: 私はアメリカの老化連合にMarch of Dimesのようでほしかったことを理解する生まれつきの障害のためにの代りに老化することのために。

DH: ああ、私は知らない。 考えはすることができるものがについての科学者が一斉に集まり、話すことができるで、議会のより大きい影響があり、そしてまた老化の研究についての人々を教育することを試みそして医者を教育するフォーラム。 この仕事をすることにポイントがない医者にそれを移さないし、あなたおよび私に移さなければ。

LE: 何この分野に緊急需要を今日いる考えるか。

DH: (笑い)私達はちょうど途方もない助けを必要とする。 それは絶対にばかばかしい。 十億ドルへ年老化する研究のためにサポートを高めることを支持したかどれ薬の数年が国民アカデミー前にからの来た本を見たか。 研究のほとんどは社会科を助けて行っていた。 これは私の争いの種の1つである。 Gerontological社会のメンバーのようなグループが老化の研究述べているときそれらへの老化の研究は彼らはデモンストレーションがのためのほしいと思うすべての社会的なプログラムである。 しかしあらゆるソーシャル ワーカーに資金を供給することができそれらはこの大きな問題で1つの凹みを作らない。 それらは、私推測する、老化の国民の協会からのお金の3分の2取っている。

LE: 生物医学的な老化の研究に実際に使われる総金額は何であるか。

DH: 私はそれが$25,000,000から$50,000,000であることを計算する。 おそらく$25,000,000に近い方に。

LE: それは、何、NIAの予算の第20あるただか。

DH: 小さい一部分はのそれであるものは何でも。 けれども私は科学者を一緒に付くために得ることができない。 それは初めのアメリカの老化連合を形作るための理由の1つだった、従って私達に科学者が持っている大声を、いわば関連付ける、ことができる場所がある。 しかしそれの代りに、私達に砂の低下、砂の低下、および単一の声と話すだれもそこにここにある。

LE: 私達のために遊離基が老化で重要であるかもしれないというあなたの考えまで導くでき事のいくつかを詳述するでしようか。

DH: 、私が貝の開発Co.のための研究の化学者だった時、働いている基本的に遊離基化学である反作用動力学部で。 私は老化に興味があるようになったが、あらゆる関係に遊離基化学と老化の間のものは何でも作らなかった。 私はまっすぐな化学の点ではだけ遊離基について考えた。 私は酸素および有機化合物のリン硫黄化合物にかかわった遊離基の反作用に混合物ことちょっと事その当時取り組んでいた。 それは興味深い化学だった。

LE: 何が老化のあなたの興味を最高にしたか。

DH: 私は仕事から1夜家に帰り、私の妻はその当時ニューヨーク・タイムズのための科学の編集者だったウィリアム ローレンスによって私に雑誌の記事を示した。 、「明日より若い資格を与えられた」それはキエフ、ロシアの老人病学の研究所に先生のBogomolets仕事についての非常によく文書による記事だった。 とにかく、それは興味深い記事だった。 私は彼が述べていたことを理解しなかった。 私は用語の一部を知らなかったが、それは興味深かった。

LE: それの一般的な要点は何だったか。

DH: 寿命、そのような事を増加することを試みる。

LE: これはいつであろうか。

DH: 1945年の12月。 衛生学校で私がある事に学ばれたI興味をそそられる間。 私は生物化学および癌の部門のpsychのコースを取り、また鶏の細胞のロックフェラー大学で閲覧席によって仕事に気づいた。 [編集後記: これは細胞はティッシュ文化の限界なしで分かれることができることを示したようである有名な一連の実験だった; 人間の経験がすべては死ぬことであるのでそれらは、不滅だった事実上ようで。]本当にその実験と混乱する何かがあったことを私は感じた。 それらがその古い束に実際に不注意に新しい細胞を移していたことが続いて示されていた。

とにかく、私によっては座り、質問がした、何老化の原因はあるか。 私は、大自然の発見働く考え、主題の変化とのそれを何度も繰り返し使用する何か。 従って私はすべてが老化し、死んだのでと考えた、老化することが普遍的そこにべきである遺伝学と環境によって変更可能だった1つのコモン・コーズだったので。 私がこの問題を見ていた前提があったように。

それは私は独特な状態幾分だったことを私は実現したことに私が見るかときだけである。 私は実験室、最後の7年で化学でB.S.およびPh.Dがあり、約15年をひとりで働く過した。 私は衛生学校および見習い期間でちょうど生物学のすばらしいコースを終えた。 しかしそれは見つけることが不可能なものを捜すことのようだった。 一致する何も。 私がについて考えることができるすべてはどこも丁度行った。 私は事を全体的に見るとあきらめてちょうど約準備ができていた。 私が私の時間を無駄にしていたように感じられる私。 しかしそこに何かがあるが、それを見るにはどうしても十分に明るくないことを考える与えることを憎む。

とにかくそう、私は私のオフィスの机に1朝坐って、私の心によって私なしの基で突然点滅した夜が明けた。 いかにそこに着いたが、それはそれだったか答えがあるが、知らないことを知っている。

LE: これはいつ計算できると、ほぼあったか。

DH: これは1954年11月の最初の部分だった。 私は6月の終わりに私の見習い期間を終えた。 12月の最初の部分では、この考えに彼らの反作用を得るために人々に話している私はバークレーのキャンパスのまわりでさまよった。 彼らは老化のような複雑な問題を説明しことは興味深く、ちょうど余りにもやすくないですことを言ったではない。 私は、によってそれよりはるかに複雑だったそれ遊離基化学がただ簡単に見たことを説明することを試みた。 とにかく、私は2人を除いて多くの前進を、しなかった。 彼らは生物的仕事1をのウイルス学者していた1つはphotosynthesistだった両方とも有機性化学者であり。 そして彼らは、ええ、多分そこにいるそこに何か言った。

私達は最初にFentonの反作用[リビング・システムが働くように要求しない]鉄触媒作用を及ぼされた遊離基の世代別の関係のためにカタラーゼを反作用始めた見。 誰かは物理学部でEPR [電子スピン共鳴の分光計、遊離基を検出するための装置]造った、私はそのシステムが付いている遊離基を検出できなかった。 私はまたこのシステムを、およびカタラーゼの活動の調査を変更することを試みるいくつかの調査したが、何もそれの来なかった。

LE: ちょうどリビング・システムの遊離基をこの時点で見つけることを試みていたか。

DH: はい。

LE: 結局有機体を圧倒するのはちょうど一定した猛攻撃だったと遊離基が年齢と高めるまたは考えたあった考えがか。 遊離基が老化にいかにに関して加わるか考えがあったか。

DH: 私は遊離基のレベルが十分に高くあったら放射の生物学で、動物を殺すにはできたこと、例えば知っていた。 私達は複数の事に同時に取り組んだ。 仕事のほとんどは寿命の調査にあった。 私達はAJRおよびC3Hのマウス、比較的短命の緊張を使用したが、非常に複雑なシステムを取扱っていた。 考えはレベルを減らすことができれば自由根本的な反作用が老化にかかわったこと、そして寿命を増加できるかもしれないことだった。 動物に酸化防止剤を与える、ティッシュに配られて取り。 ティッシュでそれが細胞のどんな部分に、入るところで、私達は知らなかった。

LE: どんな代理店を選んだか。 それは2 MEA [2-mercaptoethylamine]調査だったか。

DH: 2 MEAはその混合物が放射線防護の混合物として原子力委員会によって総合されたので選ばれた。 それは非常に有効な混合物である。

LE: いかにあなたの線量を選んだか。

DH: 多分これは放射の調査の何かとしなければならなかった。 私は丁度リコールしない。 私達はちょうど幸運だった。 寿命の点では、私達は容易にあまりまたはほんのわずかがあるかもしれない。 私に思えるには私達が1%の上で行ったときに[食事療法で]、私達は悩みで得る。 とにかく、私達は2 MEAを使用した、私達はアスコルビン酸を使用した、私達はシステインを使用し、より遅い調査でヒドロキシルアミンを一度使用した。 私が今知っているものを知っていて、私は私が戻ることができる望み、ヒドロキシルアミンは再度調査することすることを。 私は異なった集中およびまたある異なったヒドロキシルアミンの分子を使用する。

LE: それはいつMEAが寿命を伸ばすことができることあなたの最初調査の提示を突然変えた多くの人々の考えることを出版したか。 人々がまだあなたの考えに抵抗したことがこの区域のその増加の興味または分った徹底的にか。

DH: 私は約10年間自分自身に本質的に話していた。 生物学者はその当時少しだけ化学を、確かに遊離基化学についての何も知っていなかったが、化学者と逆にあった。 最初の寿命の調査は臨床研究のアメリカ連合の概要として示された。 私はそれがCarmel、カリフォルニアの1956年か1957年にあったことを考える。 漸進的な興味があった。 それから60年代半ばにそれは更に増加し始め芝地ビジネス[スーパーオキシドのディスムターゼの発見、ボディのスーパーオキシドの遊離基を破壊する自然な酵素] 1969年に出て来たときに、出発した。

私達は次第に、はい、私達を高めた私が期待したものである見ると、平均寿命の期待を示した60年代半ばの多くのデータを集めた。 しかし私は最高の寿命の点では私が実際に確実であることができることそのような増加を見なかった。 その基礎で、質問理論が間違っているか、または変更されるべきであるので最高を高める失敗は寿命上がったり、であるか。 私はちょっとそれを変更されるべきである完了し1972年にアメリカの老人医学の社会のジャーナルの4月問題で出版された小さいペーパーを書いた。 タイトルは、「体内時計あった: Mitochondriaか」。 私は1983年にペーパーとそれを、年齢で出版された私考える、「老化の遊離基理論と呼ばれて続いてフォローした: ミトコンドリアの老化の結果」。

その区域で今日続く大量の仕事があるがその当時、私はmitochondriaについて、本質的にたくさん知らなかった。 しかしそれはあなたのDNAかあなたの膜が遊離基の攻撃に応じてあることができることを計算するために多くの想像を取らなかった。 そう基本的に、ペーパーはmitochondriaによって発生した遊離基が私達を殺すことを、いわば提案した。

いずれにせよ、今は、私は、過去の歴史は別としてであるものを、重要こと老化の変更が主としてmitochondriaによって始められる遊離基の反作用によって、引き起こされる、そしてことmitochondriaへの損傷の率は私達の寿命を定める成長する一致があるである考える。 本質である私は考える。 人々はまだそれと合わない。 しかしポイントは多くの人々が1つの主題で発揮できなかったことずっと人々がそう多くの異なった方向で入っていることである。 今変わっている私は考える。

LE: 確かに、遊離基理論は老化の他のどの概念も、そこにそれについての質問ではないよりより多くの研究を促した。 老化の他のどの主題のよりその理論と関連しているより多くのデータがある。 ほとんどの事実は理論に一貫している。

DH: それで、私は実際にある時点で事実を確立する、多分私達はそのポイントに今達していることを受け入れなければならないことを考え。 おそらく、呼ばれる何かが理論事実になるおよびちょうどそれをそのように取るとき指す、または過去ポイント私達は過去である。

LE: 私が考える1つの事はオキシダントの圧力のある特定のレベルが寿命をいかに支配するか確立することである助ける。

DH: Soholとまたマドリード、スペインのBarjillianによってここに行われたハトの仕事をよく知られているか。 彼はハトがスーパーオキシド基に消費する酸素のより小さい一部分を転換することを示した。 これが食糧制限と同じ事であること彼らは提案し、これが正しいことを私は考える。 一方で、遊離基の開始率を遺伝的に削減して、他で基質のあなたの消費の減少によってそれをしている。 ほとんど確かに老衰加速されたマウスに取り組む人々は過酸化反応が長住まれていたマウスのよりそのマウスで大いに高いことを示した。

LE: どの位まで行くことができる私達考えるか。 どの位までに関して私達遊離基の損傷を取扱うことに絶対に最適アプローチによって寿命を押し出すことができるか予想は何であるか。

DH: だれが知っているか。 遊離基の反作用は停止してがほとんど不可能である。 それらを遅らせることができよいあるかによってそれは決まる。 mitochondriaによって遊離基の開始で削減でき、それから残りを掃除するのにある酸化防止剤を使用する。 だれもあなたの質問に答えることができない。

実用的な見地から、私は今日私達が私達がまた老化プロセスに実際に介入し、私達の機能寿命およびおそらく最高の寿命を増加してもいいポイントに達していることを考える。 そしてそれは私達は今日であることを私が考えるところである。 あなたおよび私が今後およそ100年なら、私達はすることを私達がどこにについての今あるか私達がそこにからするが、今は即時の事は何かを試みることであることを討論してもいい。

LE: また背景のgeriatricianずっとすべてのこれらの年であるが、私達はそれについて決して聞かない。 何をあなた自身の練習についての私達に言うことができるか。

DH: 私はそれらがダグラス郡の病院で助けを必要とした70年代に、そして丁度これが、いつかおそらく覚えることができないいつあったが従って議長は、「老化に興味がある、私達向こうに行き、仕事、そう「それ」に関してすることを必要とする誰かが言ったか。 非常にありのままで、それはそれについてあった。 従って前に4年まで、私は老人の患者を世話していた。 私はそれを好むこれを置く: それは興味深かったが、多くのこれらの人々がアルツハイマー病の患者だった、 そこに あなたがすることができる多くではなかったしのでまた幾分弱めることは。

LE: どんな補足を推薦するか。

DH: 私は大人が日ビタミンCのグラムそして半分にグラムを取ることを推薦する。 私はまたそれらを取るビタミンEを 推薦する。 多数は、多くの人々少なくとも400のIUを取っている日。

LE: ビタミンEについて400のIUをであるターゲット線量、ベスト考えるか。

DH: 私は知らない。 あなたがならない事は心配しなければ損傷をしないことである。 悩みはある、ビタミンE、私達が知らないがように私達は取得の長期効果はであるものおよび年幾年もの間使用された事の単一の線量との経験があったあなたがそれぞれ考えるレベルのいろいろな酸化防止剤はうまくある。 しかし一部はあまりであるかもしれない。

LE: セレニウムの補足の役割についての何か。

DH: それで、再度だれも実際に知らない。 私はベータ カロチンの日100マイクログラム、平均で、および25,000のIUの隔日を取る。 私がこれらの事を言うとき、私はこれらは最適であることを私が実際に確かに知らない井戸を完全に実現する。 私はどうしても最適を知らない。 少なくとも、私はこれらが取るべき適度に安全な量であることを考える。 そして私はビタミンB6を取り、マグネシウムを取る。

LE: 人と女性間の酸化防止剤のための必要性の相違か。

DH: 私は妊娠に対する酸化防止剤の効果にデータがあるかどうか調べることを試みることに興味がある。 私は得ているよりずいぶん得るより多くの酸化防止剤を女性に、一般的に会うことを、望む。 私達は診断された女性にそれを与えることによってこれで間接的に得られるかもしれダウン症を経験するとして。 これらの女性は頻繁にそれをしたいと思えば多分選択を与えることができ酸化防止剤の増加を取るかどうか見るそれを持っていることが中断した、よりもむしろ赤ん坊を保ちたいと思い: ビタミンE、Cおよびベータ カロチン、例えば。

理論的なデータは散発的遅い手始めのアルツハイマー病の重要要因がタイプそれAlzheimerの90%から95%ミトコンドリア機能に、ミトコンドリアDNAまたはミトコンドリア機能に影響を及ぼす核DNAの突然変異影響を与えるより早い生命の突然変異場合であることを提案している。 要するに、それはアルツハイマー病の場合の少なくともこの大きい部門がミトコンドリアの無秩序であるように見る。 それは頭脳、それにである血小板、繊維芽細胞、等を含む広まった無秩序単にない。

LE: Alzheimerの患者に20sで言語使用相違がある。

DH: 問題が方法背部を始めたことをはい、そしてこれ示す。 これが事実なら、私達は女性がより多くの酸化防止剤を取るべきであること議論をしてもいい。

スティーブンB.ハリス、M.D.先生はこのインタビューと、助けた