生命延長血液検査の極度の販売

生命延長雑誌

生命延長雑誌2013年10月
レポート  

致命的な危険はマスコミによって提起した

ウィリアムFaloon著、ルークHuber、ND、MBA、Kira Schmid、ND、ブレイクGossard、スコットFogle、ND

調査の主題は魚油の補足を取らないようではない

否定報告の著者に手を差し伸べられた生命延長科学者は繰り返ししかし調査の主題の血のオメガ3の源を確認するどの試みでも 試みられたかどうかについて応答を受け取らなかった。 私達はこれらの人が規則的に冷た水魚を食べるか、または少なくともある魚油の補足を取ったかどうか知りたいと思った。

その場合、私達の要求にもかかわらず、説明は調査の著者によって魚油との食餌療法の補足のレベルに関して使用できるように調査で使用された魚油の源されなかった。

調査で検出されるオメガ3の脂肪酸の 非常に低い血しょう パーセントのレベルに基づいて含意は魚油との食餌療法の補足が多分起こらなかったことである。 その代り、検出されるオメガ3血しょうリン脂質の低水準に基づいて源は主に(可能性としては専ら)食事療法のだけようである。 私達がやがて示すので、この調査の人のどれも冷た水魚の方法で多くをどちらか消費しなかった ようである。

オメガ3のレベルはすべての調査の主題で低かった

それらは前立腺癌の グループ の高いですにか低率あったかどうか 低速がすべてのこれらの調査の主題にオメガ3の平均血しょうパーセントいかにあったか学ぶために衝撃を与えられる。

脂肪酸のための血しょうリン脂質のテストはこの調査で使用された。 但し、このタイプの脂肪酸のテストは短期食餌療法取入口によって広く変わることができる。 それに対して、細胞による長期通風管およびボディのティッシュは食事療法の短期変更にずっとより少なく依存している。 従って、赤血球(赤血球)の脂肪酸の索引は魚の摂取および魚油の補足の結果として細胞通風管をそのうちに評価することでずっとよりよい。

例えば、データは魚油からのオメガ3の脂肪酸の約2グラムとの補足が赤血球(赤血球)のオメガ3の脂肪酸のパーセントの増加を8週に約4% から 約8%にベースライン もたらすことを示す。13

生命延長スタッフが行なう 症例分析 では含まれた魚しかしない魚油の補足が6.06%のオメガ3の赤血球(RBC)の同値レベルで起因したこと 健康食

但し、浄化された魚油からのEPA/DHA 3.6グラムと補われた標準的な食事療法は10.59%のオメガ3 RBCの同値レベルで 起因した。 従って達成することができるものがにだけ健康食をと、比較されて良質の魚油の補足を加えることはほぼ二重出版された文献に一貫している人のオメガ3 RBCの同値スコアできる。

従って、魚および前立腺癌との連合を主張していればレポートの関係者が魚油の補足の意味を持った線量を取ったら、レベルは調査の著者が報告した何をより大幅に高いべきである。 その代り、この調査の前立腺癌のグループの人のため、血しょう長い鎖のオメガ3の脂肪酸のパーセントは4.66%だけ 補足のオメガ3sを取らない歴史的なベースラインより低レベルだった。13

次数はこのレポートの要求の魚からの結論をするか、または魚油無意味な前立腺癌を高めるこの明らかな欠陥を明白にするべきである:

  • 3.6グラム/日EPA/DHA 10.59%を取る場合のオメガ3 RBCの同値 パーセント
  • 適当な魚の食べる人6.06%のオメガ3 RBCの同値 パーセント
  • より高い前立腺癌を持つ研究グループの平均長い鎖のオメガ3血しょうパーセントは4.66%を 評価する
  • 調査の制御グループ(前立腺癌無し)の平均長い鎖のオメガ3血しょうパーセント 4.48%

上で掲示される数よりもう反駁を提供する必要性があるかもしれない。 それらは彼らのグループの平均主題が少しだけ冷た水魚および確かに意味を持った魚油の補足を消費していなかったことそれを明確にさせる。 全体の調査の人口は関連した相関関係が今日オメガ3が豊富な食糧(冷た水魚のように)および高潜在的能力の魚油の補足を選んでいる健康の意識した人々のために引くことができないことオメガ3でとても僅かだった。

けれども比較的オメガ3sを消費しなかった人のこの調査に基づいて、熱狂的なニュース レポーターは公衆に冷た水魚を食べることを止め、オメガ3の補足を避けるように助言していた。

オメガ3の比較は評価する: 前立腺癌対制御

前立腺癌対制御図1: 前立腺癌を引き締めたと人ことができなければ人間のオメガ3sの血しょうパーセントを示す2つの棒の相違を見る、事実上相違がないのでそれがある。 0.18%の変化は魚のちょうど少数のオンスを食べている人夜に前に彼らの一度だけベースライン血の引くこと起因したかもしれない。 血しょうオメガ3sのこれらの低いパーセントはこれらの人が魚油の補足を取っていなかった、彼らの食事療法のオメガ3が豊富な食糧の方法で多くを食べているあったことを示す。

 

前立腺癌を開発した人のオメガ3の事実上相違無し

前立腺癌を開発した人のオメガ3の事実上相違無し

半狂乱のニュース レポートを読んだ場合、人のオメガ3の 相違をとの考えよう 前立腺癌 の71%まで 高められた危険は 巨大だったに ちがいない

生命 延長で、私達の一番最初の反作用は研究者が比較的に少なオメガ3sを消費する正常な個人に莫大な量の 魚油の補足 の下でがつがつむさぼった心臓患者を比較していたことだった。 私達の最初の仮定はそして説明する心臓病患者により高い前立腺癌率があるのでそれだった、より高いオメガ3が 高められた 前立腺癌の危険と間違ってなぜ関連付けることができるか一貫して食事療法および補足によってオメガ3sの高潜在的能力を取るために心臓病患者が知られているので。 間違った私達の早い推量がいかにあったか!

それはグループ間のオメガ3血しょうリン脂質のレベルの相違がわずかだったことなる。 実際それらは近く生命延長の 私達が分類する ほど意味を持ったデータを外挿法で推定するには余りにも狭いとしてそれらをすべて。

私達の目的は突然の心筋梗塞に対して最も大きい保護を提供するためにこのレベルが示されていた けれども 血しょう 前立腺癌 と魚油を関連付けるレポートの前立腺癌の例の長い鎖のオメガ3の脂肪酸のための平均四分位数が4.66%だけだったので8-11%へ生命延長メンバーの赤血球(RBC)のオメガ3のインデックス値を得ること である

今度は狭いところがより高い前立腺癌率の人の間に相違いかにあるか見なさい。 平均ベースライン血の引くことが4.48%に血しょうを長い鎖のオメガ3 脂肪酸示したグループでは、高められた前立腺癌の危険がなかった。 しかしオメガ3の パーセント 平均が4.66%に(1% の約1/5)上がったら、前立腺癌率はレポートの著者に従って、急騰した。

私達は推定上前立腺癌の発生の 43 から71%の増加を引き起こした血しょうオメガ3の脂肪酸のパーセントの 0.18% 相違のここで話している。 熱心な魚油の補足のユーザーは、一方では、外見上 少し 冷た水魚およびオメガ3の補足を消費しなかった人のこの調査で見られるより100%高いオメガ3のレベルに持っている。

前立腺癌を開発した人のオメガ3の事実上相違無し  

人が夜サケのような冷た水魚のちょうど少数のオンスを前に食べたら 前立腺癌無しで人の間で実世界の見通しにこれを、血しょうオメガ3のとるに足らない相違( 0.18%)入れるためにはおよび前立腺癌との 相違は起こってもよい。

、脂肪酸のための血しょうリン脂質のテスト使用されたこの調査で覚えなさい。 但し、このタイプの脂肪酸のテストは短期食餌療法取入口によって広く変わることができる。 それに対して、細胞による長期通風管およびボディのティッシュは食事療法の短期変更にずっとより少なく依存している。 従って、オメガ3 RBCの同値スコアは魚の摂取および魚油の補足の結果として細胞通風管をそのうちに評価することでずっとよりよい。

たった1ベースライン血の引くことがあった。 人は6年まで(低級で、高級な癌)間だれが高級な前立腺癌を得るか見るために9年に追われたより小さいグループと、続かれた。 前立腺癌を開発した人は先の彼らのベースライン血引くことによってできていた年に対してそれから比較された。

魚油との食事療法そして補足にオメガ3が豊富な食糧を含めることを選ぶ老化する人間への関連性がないほど オメガ3の 脂肪酸のパーセント 大きい変動があってがも、0.18%の相違は小さいこの種類の方法は誤解および間違いに開いている。

これは人間の題材が魚油の補足を取らなかったり相当数のオメガ3の食糧を摂取していなかったところ食糧/補足(すなわち、オメガ3s)を疑うシーク最初の調査であるかもしれない。

前立腺癌を引き締めたと人無限少に小さくない人間の血しょうオメガ3の脂肪酸の0.18%の相違は。 この非常に小さい相違からの結論を外挿法で推定することは偽でありが、無意味…誤解する多くのニュースの見出しを発生させた。

生命延長は 何人かの人がオメガ3sの消費を減らすことかかわっている。 結果は高められたthrombotic、炎症性、およびatherogenic危険と共に血のトリグリセリドのレベルの鋭い高度である。 冠状動脈の妨害およびischemic打撃の伝染病はやがて続く。

結果は前立腺癌の知られていた生物学、Pathophysiologyおよび生物化学と完全に矛盾している

質の研究の基本的な面は一貫性および反復性である。

考慮されるべき有効な医学に見つける別の方法を、結果知られていた生物学、生理学、生物化学、等を含む確立した事実を否定するべきではない示した。 なお、見つけることは他の科学者によって反復可能なべきである。

オメガ3sを攻撃するレポートは確立した科学的なおよび医学文献のいろいろな面と矛盾している。

例えば、データ(および単にトップ ラインの見出しを発生させること熱望した主流媒体によるオウム返しされた応答の厳重な点検に)、禁煙家はより積極的な前立腺癌を経験し、非酒飲み(アルコール)は前立腺癌の高いリスク、および制御より前立腺癌の場合の主題が糖尿病の歴史を報告してまずなかったあった。

これらの結果に基づいて、含意は前立腺癌を避けたい人が余分なカロリーを消費し、糖尿病、飲み物アルコール、および乱用のタバコを重く開発するべきであることである。

これは確立した科学および全くのナンセンスと完全に矛盾している。

実際、調査ショーの魚油のオメガ3の多数の科学的な脂肪酸は前立腺の健康のための重要な保護利点を提供する。

アラキドン酸の有害な滝

アラキドン酸が損傷にいかに滝のように落ちるかよりよくアラキドン酸が関節炎、発癌性の、および心血管の条件を引き起こすことができるショーの下で細道をフロー チャートはボディで理解するために混合する。

アラキドン酸の有害な滝