生命延長スキン ケアの販売

概要

生命延長雑誌2013年11月
概要

いかだのアルジネート

刺激されたpostprandial gastro oesophageal還流に対するアルジネートおよびアルジネート シメチジンの組合せ療法の効果。

ランダム化されたこれは単一盲目のクロスオーバー調査慣習的なアルジネートの還流の障壁の公式(20のmLの液体のGavisconの有効性をの単一の線量比較した; mL 20のナトリウムのアルジネート、重炭酸ナトリウム、炭酸カルシウムは)アルジネート シメチジンの組合せの公式(Algitecの懸濁液の線量を選抜する; 食糧の抑制のナトリウムのアルジネート、シメチジン)および12人の健康なボランティアのテスト食事の後の食道への酸の還流。 主題は調査の前に夜通し絶食した。 pHの電極およびガンマ探知器は正確に5 cm cardiaの上の置かれた。 ボランティアは還流を誘発するように設計されている99mTc分類された食事を受け取り、それから未処理に残った、または30分は後でAlgitecの懸濁液か液体Gavisconを与えられた。 食道への食糧そして酸両方の還流は3 h.のために測定された。 各処置間に7日間の流出の期間があった。 制御グループの食糧還流は22,878の+/- 14,385カウントX 10(3)であり、これは両方かなり液体のGaviscon抑制された(174 +/- 128は(s.e。) x 10(3)を数える; P = 0.003); 但しAlgitecの処置がかなりだった後、3812の+/- 2322カウントこれ、への食糧還流の減少が観察されたX 10(3)大きいintersubjectの変化による統計的な重大さに(P > 0.05)達しなかったが。 液体のGavisconはAlgitecより食糧還流の減少でかなりよかった(P = 0.001)。 Gavisconはまた制御グループ(1.08 +/- oesophageal 5.87 +/- 3.27%記録タイム対0.73 pH < 4、それぞれ)と比較するとかなり酸の還流を減らした(P = 0.03)。 Algitecの処置の後の酸の還流のわずかな減少(3.25 +/- oesophageal 1.82%はまた記録タイムpH < 4)統計的な重大さに達しなかった。 AlgitecおよびGavisconの処置間の相違はまた重要ではなかった。

J Pharm Pharmacol。 11月1995日; 47(11): 879-82

gastro oesophageal還流に対するナトリウムのアルジネートの効果の急速な手始めは徴候と還流のエピソード間のranitidineおよびomeprazoleおよび関係と比較した。

ランダム化された開いたのの目的4期間のクロスオーバーの調査はナトリウムのアルジネート(SA)、omeprazole、ranitidineおよび制御の効果の手始めの時を、oesophagealおよびintragastric pHに基づいて比較し、臨時のgastro oesophageal還流に苦しんでいるボランティアの還流の徴候とエピソード間の相関関係を定めることだった。 SAは最初の時間の間に他の処置と比較された食道で酸の露出の広範な防止を示した。 全体的にみて、SAはranitidineと制御かomeprazoleより有効、対等だった。 「oesophageal」徴候と還流のエピソード間の連合の少し証拠があったが、「食道、fundusおよび体の胃の」徴候と酸味間の連合は明白だった。 食道へのgastro oesophageal還流の即時の減少および最初の時間の間の胃の酸味のために、SAは制御、ranitidineおよびomeprazoleよりかなり優秀だった。 Ranitidineは行為の病理学モードに一貫した2 hからの優秀な効果を示した。

Int J Clin Pract。 3月2006日; 60(3): 275-83

実験ラットのellagic酸のGastroprotectiveそして潰瘍治療のメカニズム。

Ellagic酸(EA)、植物得られたポリフェノール、展示物の酸化防止剤、炎症抑制、およびgastroprotective効果。 そのgastroprotectiveメカニズムは十分に慢性の潰瘍に対する効果前に記述されてしまった明瞭にならなかった。 これらの端の方に、EAのantiulcerの活動はWistarのラットの激しく、(エタノールおよびindomethacin)慢性の(酢酸の)潰瘍モデルで評価された。 この調査では、EAの経口投与はかなりエタノール、indomethacinおよび酢酸の処置によって引き起こされた胃の潰瘍を防いだ。 エタノール誘発の潰瘍のそのgastroprotectiveメカニズムは一酸化窒素の内生生産、内生非タンパク性sulfhydrylsの枯渇の補充による酸化防止効果の増大が部分的に原因であり、腫瘍の壊死の要因α増加の減少、一方indomethacinの潰瘍で、leukotriene B (4)の血しょうレベルの減少が部分的に原因である。 酢酸の潰瘍では、潰瘍治療の効果の昇進は炎症性cytokines TNF-αの上昇値の減少が部分的に原因、インターフェロンγおよびinterleukins-4および-6だった。 これらの調査結果はellagic酸が防御的な要因を増強し、抗勢の要因をことを減少させることによってantiulcerの活動を出すことを提案する。

J Agricの食糧Chem。 7月2011日13日; 59(13): 6957-65

いちごのポリフェノールは酸化防止酵素の活発化およびMDAの増加の減少によってラットのエタノール誘発の胃の損害を減少させる。

背景および目標: 遊離基は胃潰瘍、大腸癌および炎症性腸疾患のような胃腸無秩序の病因学で関係する。 人間の健康の関連した生物活動があるようであるいちごは必要な栄養素および有利なphytochemicalsの高い内容による共通および重要なフルーツである。 現在の調査で私達は実験生体内のモデルのエタノール誘発の胃の粘膜の損傷に対して3つのいちごのエキスの酸化防止および保護効果をおよびいちごのエキスが胃の粘膜の酸化防止酵素活性に影響を与えるかどうかテストするために調査した。 METHODS/PRINCIPALの調査結果: いちごのエキスはAdria、Svevaおよびアルバの栽培品種から得られた。 総酸化防止容量および根本的な掃気容量はTEAC、ORACおよび電子スピン共鳴の試金によって行われた。 アントシアニンの同一証明そして定量化はHPLC-DAD-MSの分析によって遂行された。 動物の異なったグループは40 10日間いちごの粗野なエキスのmg /day /kgの体重を受け取った。 胃の損傷はエタノールによって引き起こされた。 潰瘍の索引はカタラーゼおよび芝地の活動およびMDAの内容の決定とともに計算された。 いちごのエキスはアントシアニンおよび現在の重要な酸化防止容量で豊富である。 エタノールにより有害な役割から保護された厳しい胃の損傷およびいちごの消費を引き起こした。 胃の脂質の過酸化反応のいちごのエキスの取入口そして付随して減少の後でかなり高められた酸化防止酵素活性は見つけられた。 潰瘍の索引の阻止の総アントシアニン内容とパーセント間の重要な相関関係はまた見つけられた。 結論: いちごはラットの胃の粘膜への防がれた外因性のエタノール誘発の損傷を得る。 これらの効果はエキスのフェノールの内容酸化防止活動と関連付けられるようで、また酸化防止酵素の行為を促進する容量と。 いちごの食事療法の金持ちは反応酸素種の生成と関連している胃の病気の防止の有利な効果を出すかもしれない。

PLoS 1。 2011年; 6(10): e25878

食餌療法の凍結乾燥させていたいちごによるラットの食道のN nitrosomethylbenzylamine誘発のtumorigenesisの阻止。

現在の調査ではラットの食道のN-nitrosomethylbenzylamine (NMBA)の誘発のtumorigenesisを禁じる、私達は食餌療法の凍結乾燥させていたいちごの機能を検査した。 最初に、私達は食道の腫瘍の開発に対する食餌療法の凍結乾燥させていたいちごの効果を定めるために生物検定を行なった。 NMBAの処置前の2週、動物は制御食事療法に置かれたまたは5つおよび10%を含んでいる食事療法はいちごを凍結乾燥させていた。 NMBAの処置は15週間1週あたりに一度あった。 30週で、5つおよび10%は24および56%の食道の腫瘍の多様性の重要な減少を引き起こされた食事療法のいちごをそれぞれ凍結乾燥させていた。 これらの結果に基づいて、私達はいちごを禁じるtumorigenesisを凍結乾燥させていた潜在的なメカニズムを定めるために調査を行なった。 短期生物検定では、私達はラットの食道のO6-methylguanineの形成に対する食餌療法の凍結乾燥させていたいちごの効果を評価した。 動物は制御食事療法に置かれたまたは5つおよび10%を含んでいる食事療法は2週間いちごを凍結乾燥させていた。 この期間の終わりに、動物はNMBAの単一のsubcutaneous線量を受け取り、24のh後で殺された。 いちごを与えられたいちごの1つ以上の部品がDNA有害な種にNMBAの新陳代謝に影響を及ぼすことを提案する動物の食道DNAのO6-methylguanineのレベルの重要な減少は観察された。 最後に、後開始の効果を評価するために、私達は凍結乾燥させていたいちごが食事療法次のNMBAの処置だけで管理された調査を行なった。 動物は制御食事療法に置かれ、3回NMBAと5週間1週あたりの投薬された。 NMBAの処置に続いて、動物は制御食事療法に置かれたまたは5つおよび10%を含んでいる食事療法はいちごを凍結乾燥させていた。 25週で、5つおよび10%は38および31%によって食事療法のかなり減らされた腫瘍の多様性のいちごを、それぞれ凍結乾燥させていた。 私達のデータは食餌療法の凍結乾燥させていたいちごが効果的にラットの食道のNMBA誘発のtumorigenesisを禁じることを提案する。

発癌。 3月2001日; 22(3): 441-6

食道の腺癌のための危険率として徴候のgastroesophageal還流。

背景: 食道および胃のcardiaの腺癌の原因は十分理解されていない。 私達はgastroesophageal還流とこれらの腫瘍の間で可能な連合の疫学的な調査を行なった。 方法: 私達はスウェーデンで全国的の、人口ベース、場合制御の調査行った。 場合の確認は急速であり、すべての場合は均一に分類された。 主題のgastroesophageal還流の歴史の情報は個人面接で集められた。 確率の比率は可能性としては混同の変数のための多変数の調節を用いる記号論理学退化によって、計算された。 結果: インタビューされた患者の食道の腺癌との189およびcardiaの腺癌との262は期間1995から1997年からの間に調査のために資格があったスウェーデンの529人の患者の85%構成した。 比較のために、私達は食道のsquamous細胞の癌腫の一般群衆そして167人の患者からの820の制御主題にインタビューした。 そのような徴候のない人と比較した還流の再発徴候の人の間で、確率の比率は食道の腺癌のための7.7 (95%信頼区間、5.3から11.4)およびcardiaの腺癌のための2.0 (95%信頼区間、1.4から2.9)だった。 より頻繁の、より厳しく、より長続きがする還流の徴候、より大きい危険。 還流の長年および厳しい徴候の人の間で、確率の比率は食道の腺癌のための43.5 (95%信頼区間、18.3から103.5)およびcardiaの腺癌のための4.4 (95%信頼区間、1.7から11.0)だった。 食道のsquamous細胞の癌腫の危険は還流(確率の比率、1.1と関連付けられなかった; 95%信頼区間、0.7から1.9)。 結論: gastroesophageal還流と食道の腺癌間に強く、おそらく原因の関係がある。 胃のcardiaの還流と腺癌間の関係は比較的弱い。

NイギリスJ Med。 3月1999日18日; 340(11): 825-31

総論: 胸焼けおよび酸の還流の処置のアルジネートいかだの公式。

アルジネート ベースのいかだ形成公式はずっとGavisconを含むさまざまな銘柄の下に30年以上販売された単語全体、である。 それらは胸焼けおよびoesophagitisの徴候の処置のために使用され、従来の制酸剤のそれと異なる独特なメカニズムによって機能するようである。 胃の酸の前、ゲルを形作るアルジネートの沈殿物。 アルジネート ベースのいかだ形成公式は通常ナトリウムまたはカリウムの重炭酸塩を含んでいる; 胃の酸の前で、重炭酸塩はゲルの沈殿物の内でわなに掛けられるようになる水にいかだと同じように胃の内容の表面で浮かべる泡にそれを変える二酸化炭素に変えられる。 従って生体外および生体内の調査はある公式でアルジネート ベースのいかだが二酸化炭素をわなに掛けることができる、また制酸性の部品含んでいてことを示し、比較的pH中立障壁を提供する。 複数の調査はgastro oesophageal還流のエピソードの間にアルジネートのいかだが酸性胃の内容の食道に優先的にことができる、または前方に、動くことを示した; それ以上のある調査はいかだがと同時に還流のエピソードを減らす物理的な障壁機能できることを提案する。 あるアルジネート ベースの公式がまた重要な酸の中和容量を提供できる制酸性の部品を含んでいるが胸焼けの徴候を減らすこれらの公式の効力はバルク胃の内容の中和に全く依存しないようではない。 アルジネートのいかだの強さはアルジネートのいかだ、分子特性、および公式の制酸性の部品でアルミニウムまたはカルシウムの存在で発生し、わなに掛けられる二酸化炭素の量を含む複数の要因に依存している。 いかだの形成は投薬の数秒の内に、頻繁に急速に起こる; それ故に制酸剤をアルジネート含んでいて救助の手始めの速度のための従来の制酸剤と対等でであって下さい。 いかだが数時間の胃で保つことができるのでアルジネート ベースのいかだ形成公式はその上に従来の制酸剤のそれより長続きがする救助を提供できる。 実際に、臨床調査はGavisconが偽薬および同輩より優秀よりでしたりまたは胸焼けの徴候を取り除くための従来の制酸剤よりかなりよくすることを示した。 アルジネート ベース、いかだ形作って公式が妊娠の間に幼小児と胸焼けおよび還流の管理の還流の徴候を扱うのに使用されていた。 単独で使用されたときGavisconは有効な間、互換性がありと、シメチジンのようなantisecretory代理店の活動と干渉しない。 新しいantisecretoryおよびpromotilityの代理店の導入に、公式をアルジネートいかだで運ぶことは胸焼けおよび還流の徴候の処置に於いての役割があることを続く。 行為の独特な非全身のメカニズムは胸焼けおよび酸の還流の徴候の急流そしてずっと持続期間の救助を提供する。

栄養物Pharmacol Ther。 6月2000日; 14(6): 669-90

laryngopharyngeal還流の管理の液体のアルジネートの懸濁液(Gavisconの前進)の価値。

Laryngopharyngealの還流(LPR)はlaryngopharynxに胃内容の逆流を示す。 増加する証拠はLPRがhoarsenessの時として貢献の要因、声疲労、声の壊れ目、咳およびglobusおよび慢性の喉の清算であることを示した。 但し、LPRの処置のプロトン ポンプ抑制剤の複数のランダム化された偽薬制御の試験は重要な利点の入院患者に偽薬上の徴候のスコアを示している大半と報告されなかった。 この試験臨床調査の目標はLPR関連の徴候のどの改善でも、還流の徴候の索引(RSI)を使用して、およびスコア(RFS)を見つける制御(処置無し)と比較された液体のアルジネートの懸濁液との処置と還流を使用して臨床調査結果が、達成できるかどうか調査することだった。 女王の医療センター、ナッティンガム、イギリスで耳鼻咽喉科学の外来患者部にLPRの徴候と示している患者は非常によりあったら資格がある10および大きいRFS RSIがの喉頭の繊維光学の検査に基づいてより5考慮された。 合計49人の患者は開いた、平行グループの調査にランダム化された; 24人の患者は4回10のmlの液体のアルジネートの懸濁液(Gavisconの前進)食事の後でそして就寝時間で、そして制御グループ(処置無し)に25人の患者を受け取るために毎日ランダム化された。 患者は2か、4かそして6か月に査定された前処理治療後であり。 平均(SD) RSIはおよびRFSの前処理のスコア23.9 (7.0)および処置のグループのための10.4 (3.6)および24.6 (7.4)および制御グループのための10.3 (3.3)、それぞれだった。 処置と制御の重要な違いは2ヶ月の(16.8 (6.4)、P=0.005)対11.2 (7.0)および6ヶ月の(18.3 (9.4)、P=0.008)対11.2 (8.1)査定のRSIと6ヶ月の(9.5 (3.4)、P=0.005)対7.1 (2.8)査定のRFSのために観察された。 徴候のスコアの重要な改善および臨床調査結果は制御するために比較された液体のアルジネートの懸濁液(Gavisconの前進)と達成され、LPRと示している患者の管理のための評価を促進することは保証される。

EurはOtorhinolaryngolをアーチ形にする。 2月2009日; 266(2): 243-51

Gavisconの® 対適当なgastroesophageal還流の徴候の処置のomeprazole。 直接比較級は試験をランダム化した。

背景: ゲルトの医学管理は主にプロトン ポンプ抑制剤を使用する。 アルジネートはまた効力を証明した。 この試験の目標はアルジネート(Gaviscon®の4 × 10 mL/day)および一般診療のゲルトの徴候のomeprazole (20のmg /day)の短期効力を比較することだった。 方法: 14日間の多中心によってランダム化された二重盲目の二重模造の非下位の試験はアラーム シグナルなしで毎週2-6の日の胸焼けのエピソードとGaviscon® (4 × 10 mL/day)および患者のomeprazole (20のmg /day)を比較した。 第一次結果は最初の投薬の後に最初の24-h胸焼けなしの期間の手始めへ平均時間だった。 二次結果はD7によってD7によって胸焼けなしに患者の割合、痛みの軽減、およびD7およびD14によって苦痛の強度の減少だった。 結果: 278人の患者は募集された; 120および議定書の非下位の分析ごとの のためのomeprazoleのグループに121はGavisconの®のグループに含まれていた。 最初の投薬がGaviscon®のための2.0の(± 2.2)日およびomeprazoleのための2.0の(± 2.3)日だった後最初の24-h胸焼けなしの期間の手始めへの平均時間(p = 0.93); 中間のintergroupの相違は0.01の± 1.55日(95% CI = -0.41から0.43)だった: 非下位を示すために前もって決定される-0.5日の95% CIの低限よりより少しすなわち。 D7による胸焼けなしの日の中間数はomeprazoleのグループでかなりより大きかった: 3.7 ± 2.3日対3.1 ± 2.1 (p = 0.02)。 D7で、痛みの軽減の全面的な質はomeprazoleを支持してわずかにあった(p = 0.049)。 D7によるグループ(p = 0.11)またはD14間の苦痛の強度の減少に重要な相違がなかった(p = 0.08)。 許容および安全は両方のグループでよく、対等だった。 結論: Gavisconの®は 適当で一時的な胸焼けの24-h胸焼けなしの期間の達成のomeprazoleに非劣って、初期治療の適当なゲルトの関連した有効な代わりとなる処置である。

BMC Gastroenterol 。 2月2012日23日; 12:18

gastroesophageal還流の徴候の患者の処置で無水ナトリウムのアルジネートとmagaldrate間の比較。

現在の調査の目標はgastroesophageal還流(GOR)の徴候とナトリウムのアルジネートおよび大人で無水制酸性のmagaldrateの効果を比較することだった。 始まった3日間の追い込み期間の間に徴候の手始めで無水ナトリウムのアルジネートまたはmagaldrateの単一の線量を受け取るために調査が(n=203)ランダム化された前に週の少なくとも3日間胸焼けや酸のregurgitationを持つ患者。 追い込み(n=191)の間の徴候の患者は4つの毎日の線量として与えられたどちらかの薬剤との14日間の処置を受け取るためにrerandomized。 行為<または=30分の速度はアルジネートのグループ(40.4%の患者間でより頻繁対49.4%だった; P=0.0074)。 行為(中間数のより延長された持続期間の方の傾向: 12.7 hr)および徴候の強度の相違(中間数のすばらしい合計対16.5: 40.0対 31.0) ナトリウムのアルジネートのグループで観察された。 徴候の総消失はナトリウムのアルジネートのグループおよびmagaldrateのグループの患者の81.6%そして73.9%で、それぞれ報告された。 私達はナトリウムのアルジネートがGROの徴候の除去のmagaldrateより速かった結論を出し、行為のより延長された持続期間および効力の高レベルの方に傾向をことを示した。

発掘Dis Sci 。 11月2006日; 51(11): 1904-9年。