生命延長血液検査の極度の販売

生命延長雑誌

生命延長雑誌2011年9月
レポート

より豊かな人々はなぜ老化の研究に資金を供給していないか。

Aubrey de Grey、PhD著
より豊かな人々はなぜ老化の研究に資金を供給していないか。

Aubrey de Greyはケンブリッジ、イギリスで基づく生物医学的なgerontologistである。 彼はAging (1999年)のミトコンドリアの遊離基理論の 学術ジャーナル若返り研究、著者 および終りの老化(2007年)の共著者の編集長である。

SENSの基礎の主な科学の役人として、Aubreyは「不滅のための探求よばれる詳細な60詳細な報告を含む米国そしてヨーロッパ の多数の 媒体の源によってインタビューされた」。と

Aubreyの研究は再生薬が老化プロセスを妨害できるかどうか集中する。 彼は開発(SENS)、人体を活性化させ、不明確な寿命を許可するように意図されているティッシュ修理率先に彼が「設計された僅かな老衰のための作戦」と呼ぶことをの取り組む。 これを受けて、彼は7つのタイプの正常な代謝過程によって与えられる分子および細胞損害を識別した。 Aubreyの焦点はこの損傷を修理するために療法を完成することである。

私達はAubreyにSENSの基礎の研究が今立つ、そしてなぜの書くようにより多くの資源が老化の根絶に割振られていない簡潔な概要を頼んだ。

そう少しお金がなぜ割振られているか
Aubrey de Grey、PhD

Aubreyは始める…

歴史的に見ると、年齢関連の思わしくない健康の延期の夢を見ることを敢えてする人の暗黙の目的はずっと病原性のある老化プロセスを遅らせるためにある種の介在を適用することである。 考えることは次のとおりだった:

  • 私達は非常によく老化することをまったく理解しない、
  • 但し、私達は種間のそして環境の手掛り(特にカロリーの制限)に応じての実際のところ老化の率の巨大な変化を、見る、
  • 従って、多分私達は私達が細部を理解しないのに競争してもいかったり/これらの相違から人間の老化を遅らせるために外挿法で推定する。

但し、それはこの計画を実行する今までのところ挑戦を証明した。

過去10年間に、老化の介入への根本的に異なるアプローチは現れた。 biogerontologyのコミュニティ内の利益信任に数年かかり、そこにこのトピックの討論で従事することを抵抗する下番衛兵に残る。 幸いにも、前の考えに実行可能な代案として熱狂的にこの新しいアプローチに、少なくとも裏書きする著名な学者の軍隊は手からそれを拒絶することは非現実的であるポイントに、なった。 このアプローチは老化することへ再生薬 適用である。

老化の結果として 支えられる再生薬は生存の、機能ティッシュを作成するプロセス傷害を含んで、傷つくこと細胞機能によって失われる当然を修理するか、または取り替えるためにである。 再生薬は幹細胞または祖先の細胞の注入を含むかもしれない臨床療法を示す; 生物学的に活動的な分子による傷つけられた分子または細胞の取り外しの誘導; そして生体外の育てられた器官およびティッシュ、若い成年期の州へ老化させたティッシュの構造を元通りにすることの目的とのすべての移植。 この分野は前に回復不能な器官の彼ら自身を直すように刺激によってボディの傷つけられたティッシュの再生の約束を保持する。 SENSの基礎は初期の後援によるこのアプローチの焦点を合わせる、特に追求に、まだ他の資金ボディによって無視されているある区域に要求される証拠の概念の研究。 細部はwww.sens.orgの私の学術の出版物(特に2002年と2007年間で)と私の本の終りの老化(セントマーチンの 出版物 2007年)で見つけることができる。

老化することが明白に人間性で最も悪い健康上の問題であるので、大部分の工業化された世界の医学の予算を消費する年齢関連の病気の処置(とはいえ最小限にただ有効それを延期する薬の開発へのすべての適度なアプローチが活発に追求され、よく資金を供給されたことを)と1つは想像する。 残念ながら、それらのどれもない。 病気特定の研究によって楽しまれるセクターこと老化の遅滞も修理も公共の財布または営利のバイオテクノロジーからわずか研究を予算かどうか受け取らない。 そしてこれはずっとgerontologistsが丁度老化することのための処置があ驚くほどに費用効果が大きいものの「予防の老人医学」の実施の適度な進歩長年に渡って指摘しているにもかかわらずある。

そう少しお金がなぜ割振られているか

私はそれを理解し損うが、ので前提を論じるので政治家(および、それ程ではないにせよ、会社)このメッセージをなぜ聞かなかったか圧倒的な理由がないことを信じる。 老化することが治療不可能であるという深く根深い確信が ある。 これは間違って「老化ではない病気」。を要求した過去のgerontologistsの近視眼的な申し立てによって 、私は言って恐れている補強された これらの大きく不正確な布告はまた老化することが実際まったく悪い事であるかどうかについて聴衆の悲劇的な誤解を補強する!

従って、主流のgerontologistsが資源の非常にすばらしい合計が医学研究のこの重大な競技場に割振られるべきであること非常に増加された資金が迫っていて本質何でも彼らの努力から現れると期待できる非常にもろい証拠をだけ指すことができる限り、説得力のある議論を提供し損う。 天文学的に多くのドルは必要な研究の資金の比較的最小のコストで老化に対する進歩によって救われることによってよい場合が私達いかにが作るか重要ではない。 チャンスが老化に対して進歩を提供する研究のものは何でもないことを財布のひものホールダーが信じ続ける限り彼らはそのような研究が非現実的である、従って必要な資源は動員されないことを結論を出す。

これは老化することに再生薬を加えることの新しい範例から起こる最初の 機会に 私を連れて来る。 再生薬は概念からの医院に正確に滑らかな進行を長年にわたって楽しまなかったが、今日高く乗っている。 幹細胞の研究(とりわけ免疫の拒絶問題への「引き起こされたpluripotent幹細胞」のアプローチ)とティッシュ工学(とりわけvascularization問題へのdecellularizationのアプローチ)の進歩は科学界および一般大衆両方の中の生物学そして人間工学内のうらやましい身長に再生薬を、推進した。 何よりも大事なことは、この身長はアプローチの感知された可能性理論的な引き付ける力ではなくの点ではただある。 したがって老化することへの適用の可能性が受け入れられる限りで、再生薬に私が上で注意した強固な運命論を超越する潜在性がある。

翻訳の老人病学は研究者を老化させることによって受け入れられるか。

従ってそれは老化することへの再生薬の適用の可能性が受け入れられるかどうか質問をの検査することを残る。 その状態にそれを上げるための努力は、私譲歩しなければならない未完成品ある。 中心の難しさは、老化の分子および細胞損傷を修理する可能性を認めるために、1つが歴史的にほとんどまったく伝達し合わなかった2つの分野の詳細な把握を得なければならないことである。

再生薬は従業者の激しい傷害の、そう非常に少数処理のために圧倒的にbiogerontologyの現状で分かる 開発された。 逆に、遅らせる結局成長の介在の目標を用いる比較分析のbiogerontologyの焦点は、それを修理するよりもむしろ老化を、biogerontologistsを再生薬の進歩の率の完全な理解を 維持するために引き起こさなかった。

そう少しお金がなぜ割振られているか

当然、2つの分野間の相互教育のこの欠乏は互いの仕事についての過剰悲観論の高度で起因した: 分野について旧式よりそれ実際にある容赦なく一致するであることはより少なく遠い高度であることの推定に。 過去数年間にわたる私の自身の仕事は、それに応じて、これらのコミュニティを一緒に連れて来、その相互教育を促進するための支えられた努力を組み込んだ。

残念ながら、この表面上に議論の余地がない努力に反対する非常に強力な力がある: 資金供給。 科学の資金はおよび要求のそれ以上の短い更に落ち、調査官が適用し、前述の資金の彼らのチャンスを高めるためにできるだけ出版する補助金の彼らの時間の多くを使わせると同時に1つが」知っているなり、遊ぶことによって確立された強さにドアのお金を得るものをに学際的な仕事を追求することは漸進的により少なく可能に付くこと命令的「。 これはおそらく読者に明らかであるように、科学のために一般に無限に悪い。 しかしそれはbiogerontologyの場合には特に悪い。

これは、科学的教義間で、biogerontologyに事実 非常の aがあるので、恐らく間違いなく主流媒体の独特の高さのプロフィールある。 問題は生物医学的な老人病学の運動場の再生薬 「新来者」の性質がジャーナリスト側で老化することへの関連性とかなりの不慣れに翻訳することである。 それはレポーターが老化に関する新しい進歩に関連して彼/彼女の電話帳のために達するとき戦いの老化へ、呼出しの受け手圧倒的に古学校を表す人、「遅滞」アプローチである不運な場合に残る。 これは強調するために科学者が主に気にされたらが上で記述されている資金燃料を供給された専制政治は断固としてそのような利他主義を研究分野の接近の多様性の重要性を防ぐとても問題とならないかもしれない。 結果は科学界の公衆、政策担当者、およびほとんどがこのトピックの完全に不十分な情報の状態で維持されることである。

既に助けられる人への利点

Biogerontologyはあなたの平均科学的教義ではない。 それはすべての死の3分の2を現在世界的に占める、および工業化された世界内のすべての死の90%である現象の調査。 苦しむことの点ではまたはヘルスケアの費用の測定されたら、数は均等に驚くほどである。

、広大で千年間、適度な程度のコモン・コーズ(老化の介入の結果として年齢関連の病気の、延期)の進歩の影響の回転がから私の同僚の複数として多くの何十年かにわたって、そして増加するエネルギーと注意した。 ミッシング リンクは、既に論議されるように、成功の可能性があるかどうかについて政策担当者の意見である。 これはの自身の仕事または年に追求したずっとより少なく有望な代わり を支持して他 への発表、かどうか私がまた上で論議したように政策担当者が指導を捜す誰これがへの老化することを延期する再生薬のための潜在性へそれらに警告することが、その選択を無視するために資金の環境が働くためにbiogerontologyの認められた専門家促すそれらを強制される変わってもよい。

既に助けられる人への利点

従ってまだこの災害を気にとめない皆はなぜか。 最終的に、私は答えがちょうど1つの事に来ることを信じる: だれが進歩から可能性としては寄与できるか認める失敗。 より広い世界への懇願の点では生物医学的な老人病学の大きい弱点は終生の介在の焦点いままで常にだった。 従ってそのような仕事のための財政援助のレベルに影響を及ぼす(既にまたは先に青年で始まる必要がある)療法から寄与するには余りにも古いので公民権を剥奪された利他主義の位置から始まるように位置のそれらは要求される。 それは気高い位置、確かにであるが、現実的に公衆からの多産の好意を楽しむ1時ではない。 特に、それは慈善のための有望なターゲットではない。

しかし再生アプローチは、それを廃止すること全くすべてを変える。 すべての再生薬の全ポイントは既に介在が修理する、重要な量の損傷を運んでいる人々から始まることである。 働くために作ることができればそのように、若返りの人間工学に私達が試みるまで私達が私達が失敗すると私達の健康が期待する年齢の方に進歩すると同時に私達ほとんどの恐れすべてのdebilitiesの相当な(実質的な物がいかに見られることを残るか丁度私達は知らないが)延期を提供する容量がある。 そしてそれは中年にまたはより古い既にある人々に療法が具体化するまでにそれを渡すことができる。

現実への回転研究

従って、よく、それは働くために作ることができるか。 その質問に答える財源(すなわち、今日の超豊か)とのそれらのための2つの方法がある。 1つの方法は確立されたbiogerontologyのコミュニティの中の威信の位置を占めると老化することは薬の範囲を越えて、そして事実上ある再生薬の少しを、きしりのさまざまなレベルとの、まだ、私達が現実的にするように努めてもいいすべてと宣言する知り、理解する、人の予言を受け入れることであり十分によく数年までに老齢期の疾病を延期する老化することを理解することはある。

他の方法は老化することはそれの下にある分子および細胞損傷の広範囲修理によって逆転させることができること再生薬の急増分野および提案の後ろで並べているその分野 顕著なリーダーの常に増加する茄多へ財源とのそれらを啓発することである。

これらの個人が老齢期の思わしくない健康を避けたいと思えば意味を持った処置をとる彼らのチャンスは今ある。 私達はまだ得ても老化することが実際にいかにについて働くか私達がいいと同様に多くの知識を必要とする。 しかし年齢関連の思わしくない健康の延期に焦点を合わせる、および老化することによって既に不利に影響を与えられる、結果は苦しむことの無数の人生の年と共に数億の生命のセービング、である人に寄与する介在に特に焦点を合わせるあからさまに翻訳のbiogerontologyのためのサポートの同じようなレベルとのそれを増加すれば。

私達は同じ救命ボートのすべてある。 相違は一部に人類全員と共に老化の恐しい結果に自身の救助で起因できる利用できる財源があることである。 私はすなわち、サポート科学者が積極的に研究している老化の制御を得ることを意味するか十分に それらの幸運は どんなラリーをEllisonがしたか競争する世俗的な必要性を越える集められた富があるにはせき立てる。 それはとても論理的なようである、けれども人間が急速に不明確に延長健康な寿命を楽しむ種に展開させることを可能にすることができる人に資金を供給するために明確な視野を示したラリーEllisonは少数だけの中にある。

この記事の次のセクション資金供給の老化の研究にラリーEllisonの独特なアプローチを記述する。 私は彼らの翻訳のbiogerontology競技場を増加することを考慮するようにラリーおよび 他の人々を および再生薬のアプローチに特にせき立てる。