生命延長血液検査の極度の販売

生命延長雑誌

LE Magazine 2006年6月

イメージ

媒体によって攻撃されるサプリメント


ウィリアムFaloon著

媒体はグルコサミンの調査を読まないかもしれない

媒体はグルコサミンの実際の科学的なレポートに伴った偏りのある社説に頼るようである。 例えば、 ニューヨーク・タイムズは この関節炎の調査についての次を言った:

「効果両方のグルコサミン、コンドロイチン、または組合せのために見つけられなかった」。は 60

けれどもニューイングランドの医療ジャーナルで出版された調査の ページで804 (、次はグルコサミン コンドロイチン療法を取った膝の厳しい関節炎への穏健派を持つ患者について示された:

「…結合された処置はだった偽薬より有効」 59

実際の調査は厳しい関節炎への穏健派とのそれらで、グルコサミン コンドロイチンの組合せが痛みの軽減の24.9%から26.4%改善 で起因したと言うことを 続いた。 この結果は示された科学者自身が効力を証明する処置の測定への20%の応答を超過した。 59

骨関節炎によって逆転まで加えられる膝への構造上の損傷の示される科学者:

「コンドロイチンの硫酸塩との処置共同膨張、浸出、または両方の発生の重要な減少と関連付けられた」。は 59

締めくくリでは、示される科学者:

私達の適当に厳しい苦痛の患者の効力がグルコサミンおよびコンドロイチンの硫酸塩の組合せが持つかもしれないことが分ることは興味深かったり、しかし別の試験によって確認されなければならない.” 59

英語を理解するだれでも読むことができるように、必要性、適当に厳しい苦痛とのすなわち、それらの患者の示された効力コンドロイチンの硫酸塩と最も結合された場合グルコサミンのこの別の形態、! 媒体は不道徳にに急ぎのこれらのはっきり文書による調査結果を攻撃するグルコサミンおよびコンドロイチンのサプリメントを見落とした。

Celebrex®よりよくしなさい

この関節炎の調査の腕の1つはCelebrex®の200 mgを与えられた日、FDA公認の関節炎の薬剤。

しかし厳しい膝の苦痛への穏健派を持つ患者では 重要な 利点を示した 唯一の 処置はグルコサミン コンドロイチンだった。

しかし媒体はCelebrex®がこの調査で示した平凡な利点を押売りすることを選んだ。 例えば、AP通信の広く分散 物語 で、次はCelebrex®について示された:

薬剤Celebrexは苦痛を減らした -- 70%改善を報告した -- 調査の妥当性の断言.” 61

Celebrexの包含は、実際、偽薬のグループの60%また改善を報告したと考慮する調査の妥当性を断言しなかった。 この調査の著者は示した偽薬と比較されたそれをCelebrex®よくする かなりべきだった「」。 59

締めくくリでは、示されるこれらの科学者:

「しかし、celecoxib (Celebrex®)の効果は他の調査で見られたそれらより小さかった」。 59

媒体はグルコサミン コンドロイチンをけなしている間サプリメントに対してバイアスの長い伝統を続けていくCelebrexの利点を過大視した。

関節炎の調査のつまらない調査結果

これらの否定的な媒体の物語を引き起こしたデータは穏やかな膝の苦痛と 調査の 主題を含んだ。 科学者はこれらの患者のそれに、「偽薬注意したとさまざまな代理店の違い比較的小さかった」。 59

偽薬と比べて、この調査内の全面的なグループのための苦痛のスコアのパーセント・ポイントの改善はここにあった: 59

療法

第一次苦痛のスコアの改善

二次苦痛のスコアの改善

グルコサミンHCLだけ (これにではないグルコサミンの硫酸塩は注意しなさい)

3.9%

3.7%

コンドロイチンはただ硫酸化する

5.3%

6.6%

グルコサミンHCL +コンドロイチンの硫酸塩

6.5%

8.5%

Celebrex®

10%

10.4%

この調査を適切に行なった科学者は上記の変更の3つだけが重要なオーバーオールだったことに注意した。 なお、結合されたグルコサミン+コンドロイチンのグループの第一次結果のため、結果は達する統計的な重大さに非常に近いだった。 二次結果のために、それは重大さに達した!

媒体はこれらの調査結果を誤解し、弾薬としてグルコサミンおよびコンドロイチンの補足の効力を攻撃するのに使用した。

利害衝突

ニューイングランドの医療ジャーナルは 最近出版する調査の著者の中の潜在的な財政の利害衝突の発表の統治を委任することの方針を制定した。 これの理由は薬剤を作った薬品会社に財政上恩義を受けている医者が書いた薬剤の安全効力を支える不審な記事の過去の例だった。

続いてニューイングランドの医療ジャーナルによって報告されるように否定的なグルコサミンの調査の著者の 潜在的な対立がある:

「Drs。 相談料金を受け取るか、またはMcNeilの消費者および専門の医薬品のための諮問委員会で役立つBingham、ブラント、Clegg、おけ屋 およびSchnitzerのレポート。 Drs. 相談料金を受け取るか、またはファイザーのための諮問委員会で役立つブラント、Moskowitz、SchnitzerおよびSchumacherのレポート 。 ファイザーの公平の興味を持っているブラント先生の レポート。 Drs. MoskowitzおよびWeismanは受け取ることをファイザーから講演料を 報告する; ブラントのMcNeilの消費者および専門の医薬品からの講演料先生; Drs. Bingham、Clegg、おけ屋、ジャクソン、Molitor、SawitzkeおよびSchnitzerのファイザーからの補助金 サポート; そしてBinghamのMcNeilの消費者および専門の 医薬品からの補助金サポート先生。 本から皇族を受け取るブラント先生のレポートは骨関節炎に関連していた。 ファイザーのための巧妙なコンサルタントとして役立つMoskowitz先生のレポート 」。 – pp. 807"先生。 メルクおよびInstitut Biochimiqueからのファイザーおよび メルク および スピーカーの 料金から相談料金を 受け取る Hochbergのレポート」。 59

関節炎の薬剤は(またはあった)薬品会社のための巨大な蓄財家である。 これらの同じ会社は、そして調査ニューイングランドの医療ジャーナルおよびグルコサミンについての 否定的な社説書かれて設計し 、監督し医者にお金を支払った。 読者はこれが科学研究に率直なバイアスか、少くとも、陰険なアプローチを表せば彼らの自身の決定をすることができる。

関節炎の試験からの有望な調査結果

注意されたより早く、重要な利点としてグルコサミン コンドロイチンのグループの 膝の 厳しい関節炎への穏健派を持つ患者 見られた。 、穏健派の苦痛のスコアのパーセント・ポイントの改善は厳しい関節炎のグループと偽薬と比較されて次の通りあった: 59

療法

第一次苦痛のスコアの改善

二次苦痛のスコアの改善

グルコサミンHCLだけ (これにではない グルコサミンの 硫酸塩は注意しなさい)

11.9%

17.1%

コンドロイチンはただ硫酸化する

7.1%

10%

Celebrex®

15.1%

18.1%

グルコサミンHCL +コンドロイチンの硫酸塩

24.9%

26.4%

厳しい膝の苦痛への穏健派を持つ患者では、Celebrex®はグルコサミン コンドロイチンが苦痛のスコアの重要な 減少を 示した 一方 、適度な救助を提供した。 激痛に穏健派と苦しんでいる患者のこの小群の期待された結果を生まなかったのにCelebrex®が媒体によって批判されなかったことは興味深い。

使用されるグルコサミンの間違った形態

この調査の厄介な欠陥はグルコサミンの間違った形態が調査の主題に与えられたことである。 グルコサミンの硫酸塩はサプリメントで使用されるグルコサミンの最も流行する形態である。 重要な効力を示す調査のほとんどはグルコサミンの硫酸塩を使用したが、調査ニューイングランドの 医療ジャーナルで使用された 形態はグルコサミンの塩酸塩だった。

調査以来受け取られたグルコサミンの塩酸塩を、それら得ていなかった接合箇所保護の利点を相談したグルコサミンの混合物の「硫酸塩」の部品で見つけられる硫黄によって服従させる。 硫黄の反関節炎の利点は多くの関節炎の患者が硫黄の集中された源であるMSM (methylsulfonylmethane)と呼ばれる低価格の補足の救助を見つけるほどよくとり上げられる。 62-72 同じの反関節炎の特性はまた(s adenosylメチオニン)高い硫黄分と関連していると考えられる。 73-79

世界中でヘッドライン ニュースを 作った調査ニューイングランドのこの医療ジャーナルでは、グルコサミンだけを取る主題は補足の硫黄を得ていなかった。 グルコサミンおよびコンドロイチンを得ているグループはわずか硫黄だけを得ていた(コンドロイチンの硫酸塩だけから)。

媒体がグルコサミンをなぜ攻撃したか

ニューイングランドの医療ジャーナルの同じ問題で 編集に現われることで、グルコサミンは粗く批判された。 媒体が1医者の非難をエコーすることは明らかに容易より実際の調査自体を読むのに時間をかけるためにだった。

この1人の医者は、ところで、ファイザーおよびメルクから相談料金を受け取る。 実際、ニューイングランドの医療ジャーナルで出版されるCelebrex®の メーカーであるファイザー からの大きいpharmaからグルコサミンの調査の何人かの著者は補償を、大抵受け取る。 調査の著者のどれもグルコサミンまたはコンドロイチンの経済的利益がなかった。 代替医療のある人々はこれが反対のチームの審判員の命令を持っていることと同等スポーツ・イベントの結果であることを言った。

どんなほとんどの人々がしかし実現しないかそれが正確な報告を提供する媒体の義務ではない こと である。 媒体は平均が新聞、TVの観覧時間、等を販売する扇情的な見出しとの世間の注目をつかまなければならない株主のための利益を発生させるために責任がある。

調査ニューイングランドの医療ジャーナルの 肯定的な部分の 報告は新聞を買うように多くの人々に動機を与えなかろう。 結局、グルコサミンの硫酸塩およびコンドロイチンの硫酸塩の反関節炎の特性を立証するたくさんの調査がある。 59、80-110は 1つのより新しい調査ほとんど報道価値があるでき事ではない。

今ではグルコサミン ベースのサプリメントを使用している何百万のアメリカ人がある。 これらはほとんどの普及したサプリメントが米国で販売した七番目である。 骨関節炎によって影響される20,000,000人のアメリカ人にある。 米国の最も大きい新聞が見出しを動かしたときに111そう、「2つの関節炎の薬剤非効果的であると」は知っていた見つけた多くの注意をつかまえることを。 グルコサミンおよびコンドロイチンが「薬剤」として分類されたという事実は少し時間この新聞が実際の調査を評価することをいかにの使ったか徴候である。

3の ページで 3続けられる