生命延長スキン ケアの販売

概要

LE Magazine 2005年7月
イメージ

内陸の食事療法

n-3脂肪酸および癌療法。

含んでいるオイルと(n-3) (オメガ3)または浄化された(n-3)脂肪酸と腫瘍軸受けマウスの食事療法かラットを補うことはさまざまなタイプの癌の成長を、肺、コロン、乳房を含んで、および前立腺遅らせた。 癌の化学療法の効力は放射線療法のdoxorubicin、epirubicin、CPT-11、5フルオロウラシルおよびtamoxifenのような薬剤を入れ、食事療法が(n-3)脂肪酸を含んでいたときに改良された。 (n-3)癌に対する脂肪酸の活動のためのある潜在的なメカニズムはapoptosisのためのeicosanoidの生産の調節をおよび発火、angiogenesis、拡散、感受性、およびエストロゲン シグナリング含んでいる。 人間では癌準の悪液質を抑制し、生活環境基準を改善するのに、(n-3)また脂肪酸が使用されていた。 1つの調査では、化学療法療法への応答は(n-3) (n-3)脂肪酸の低レベルを持つ患者のより脂肪組織の脂肪酸のハイ レベルを持つ乳癌患者でよりよかった[(n-3)脂肪酸の過去の消費を示す]。 従って、標準的な処置を伴って癌治療の結果を改善する、(n-3)脂肪酸と食事療法を補うことはであり、無毒な平均癌の再発を遅らせるか、または防ぐかもしれない。 単独で使用されて、(n-3)補足は標準的な有毒な癌療法のための候補者ではない患者のための有用な代わりとなる療法であるかもしれない。

J Nutr。 12月2004日; 134 (12のSuppl): 3427S-3430S

オメガ3の脂肪酸および発火。

オメガ3食餌療法の(n-3)の脂肪酸はアテローム性動脈硬化への関連性および心筋梗塞、急死および打撃の臨床明示であるかもしれないいろいろ炎症抑制および免疫があ調整の効果をもたらす。 脂肪酸が海洋オイル、即ちeicosapentaenoic酸(EPA)およびdocosahexaenoic酸(DHA)、およびこの検討から得られる長い鎖のpolyunsaturatesである最も有効この点でようであるn-3はこれらの物質に制限される。 EPAおよびDHAのいろいろ生物学的作用は人間および動物の魚または魚油の補足の供給の調査から示された。 これらは酸化圧力のトリグリセリドに対する効果を、高密度脂蛋白質のコレステロール、血小板機能、endothelialおよび管機能、血圧、心臓興奮性、手段、親および炎症抑制のcytokinesおよび免疫機能含んでいる。 疫学の研究は冠状心臓病およびischemic打撃の明示に対するn-3脂肪酸の有利な効果に確立された病気を、制御された、臨床供給試験サポートこれ、特に患者の突然の心臓死に関してランダム化されて一方証拠に与える。 臨床的に人の重要な炎症抑制の効果は慢性関節リウマチ、乾癬、喘息および炎症性腸無秩序のn-3脂肪酸の利点を示す試験によって更に提案される。 慢性の発火にアテローム性動脈硬化の進行を関連付ける証拠を与えられてn-3脂肪酸は炎症性プロセスの調節によって重要な役割を担うかもしれない。

Curr Atheroscler Rep。 11月2004日; 6(6): 461-7

新陳代謝シンドロームの管の発火のendothelial機能障害そしてマーカーに対する内陸式の食事療法の効果: ランダム化された試験。

文脈: 心循環器疾患の危険を減らすために新陳代謝シンドロームはように食餌療法療法のためのターゲット識別された; 但し、新陳代謝シンドロームの病因学に於いての食事療法の役割は十分理解されていない。 目的: endothelial機能に対する内陸式の食事療法査定するためおよび新陳代謝シンドロームの患者の管の炎症性マーカーの効果を。 設計、設定および患者: 大人の処置のパネルIII.によって定義される新陳代謝シンドロームの180人の患者(99人および81人の女性)間のイタリアの大学病院で2001年6月から2004年1月、行なわれるからランダム化された、単一盲目の試験。 介在: 介在のグループの患者は(n = 90)内陸式の食事療法に続くことを学び、方法についての詳しい助言を全穀物、フルーツ、野菜、ナットおよびオリーブ油の日常消費を高める受け取った; 制御グループの患者は(n = 90)慎重な食事療法(炭水化物、50%-60%に続いた; 蛋白質、15%-20%; 総脂肪、<30%)。 主要な結果は測定する: 栄養取入口; lアルギニンへの血圧そして血小板の集合の応答の測定としてendothelial機能スコア; 脂質およびブドウ糖変数; インシュリンの感受性; そして高感受性のC反応蛋白質(hsCRP)およびinterleukins 6 (IL-6)、7 (IL-7)、および18の循環のレベル(IL-18)。 結果: 2年後で、内陸式の食事療法に続いている患者はmonounsaturated脂肪、polyunsaturated脂肪および繊維で豊富なより多くの食糧を消費し、オメガ3の脂肪酸へのオメガ6のより低い比率があった。 総フルーツ、野菜およびくだらない取入口(274 g/d)の全穀物の取入口(103 g/d)、およびオリーブ油の消費(8 g/d)はまた介在のグループ(P<.001)でかなりより高かった。 身体活動のレベルはグループ(P =.22)間の相違なしでおよそ60%両方のグループで、増加した。 平均(SD)の体重は制御グループのそれらのより介在のグループの患者で(- 4.0の[1.1の] kg)もっと減った(- 1.2の[0.6の] kg) (P<.001)。 制御食事療法を消費している患者と比較されて介在の食事療法を消費している患者はかなりhsCRP (P =.01)の血清の集中を、IL-6 (P =.04)、IL-7 (P = 0.4)、およびIL-18 (P = 0.3)、また減らされたインシュリン抵抗性(P<.001)減らした。 Endothelial機能スコアは介在のグループで改良した(平均[SDの]変更、+1.9 [0.6]; P<.001)しかし安定している+0.2 [0.2]制御グループ(に残されて; P =.33)。 2年間のフォローアップで、介在の40人の患者はまだ制御グループ(P<.001)で78人の患者と比較してもらった新陳代謝シンドロームの特徴を分かれる。 結論: 内陸式の食事療法は新陳代謝シンドロームおよび準の心血管の危険の流行の減少で有効であるかもしれない。

JAMA. 9月2004日22日; 292(12): 1440-6

内陸の食事療法への付着およびギリシャの人口の存続。

背景: 内陸の食事療法への長寿を改善する関連したデータは限られている。 方法: 私達は広範の、認可されて完了したギリシャ、ベース ラインの食糧頻度アンケートで22,043人の大人を含む人口ベースの、将来の調査を行なった。 従来の内陸の食事療法への付着はこの食事療法(スコア、0からより大きい付着を示していてより高いスコアが9の範囲、)の顕著な特徴を組み込んだ10点の内陸食事療法のスケールによって査定された。 私達は内陸の食事療法への付着間の関係をおよび総冠状心臓病による死亡率、また年齢、性、ボディ固まりの索引、物理的活動のレベルおよび他の潜在的なconfoundersのための調節を用いる癌に、よる死亡率および死亡率査定するのに比例危険退化を使用した。 結果: フォローアップの44か月の中間数の間に、275の死があった。 内陸の食事療法への付着の高度は総死亡率(内陸食事療法のスコアの2点の増分と、0.75 [95%の信頼区間、0.64から0.87関連付けられる])の減少と死のための調節された危険の比率関連付けられた。 この食事療法へのより大きい付着の反対連合は冠状心臓病(調節された危険の比率、0.67 [95%の信頼区間、0.47から0.94]よる)に癌(調節された危険の比率、0.76 [95%の信頼区間、0.59から0.98]による)死および死両方のために明白だった。 内陸食事療法のスコアに貢献する個々の食品群と総死亡率間の連合は一般に重要ではなかった。 結論: 従来の内陸の食事療法へのより大きい付着は総死亡率の重要な減少と関連付けられる。

NイギリスJ Med。 6月2003日26日; 348(26): 2599-608

ADHD

注意欠陥/活発性過度の無秩序の更新。

検討の目的: 注意欠陥/活発性過度の無秩序(ADHD)は3%から米国の子供の10%にある。 ADHDの子供は学術の減損、社会的な機能障害および悪い自尊心があることができる。 また喫煙および薬物乱用高いリスクがある。 これを与えられて、ADHDのための処置の重要性は下線を引かれる必要がある。 この記事は簡潔にnonstimulant薬物および代わりの処置の様相の特定焦点とのADHDの診断、病因学および処置を、見直す。 最近の調査結果: 最近の証拠はずっとADHDのための薬物の処置の全面的な率が増加していることを、提案する1997年に興奮剤と扱われて2,000,000人の子供がに。 この増加によって、論争は成長の抑制によって興奮剤の可能な連合に起こった。 さらに、見積もりはADHDの子供の30%が興奮剤の処置に答えないし、副作用に二次処置を容認できないとことを多数示す。 これは食事療法、鉄の補足、草の薬物およびneurofeedbackを含むnonstimulant薬物、また代わりとなる療法両方の処置の考察を、もたらすことを持っている。 条件の複雑さと共にADHDのために、利用できる今さまざまな処置の選択を考えると臨床標準的指針はADHDの処置のために現れて、論議される。 概要: ADHDは深刻な健康上の問題であり続ける。 十分な処置は必要学術の減損、社会的な機能障害および悪い自尊心を避けるためにである。 この処置は興奮剤の薬物、nonstimulant薬物、また代わりとなる療法の考察を含んでいる。 薬物、親/学校を含むmutimodal処置の計画と、役立つ勧めているADHDの子供多分よりよいおよび行動療法は。 ADHDの処置のための立証された基づいたアルゴリズムを実行することは最も有効であると証明するかもしれない。

Curr Opin Pediatr。 4月2004日; 16(2): 217-26

注意欠陥/活発性過度の無秩序はエネルギー不足シンドロームであるか。

注意欠陥/活発性過度の無秩序(ADHD)はsubcorticalおよびprefrontal皮層地域のhypocatecholamine機能とおよびカテコラミン機能を高める薬物への臨床応答関連付けられる非常に遺伝性けれども臨床的に異質シンドロームである。 この記事の目的は活動依存した神経のエネルギー消費が皮層のアストロサイトによって調整されることを示す最近の実験のこれらの調査結果の総合によってADHDの病因学についての仮説をある。 科学文献はMEDLINEおよび関連したキー ワードを使用して1966年から現在への捜された。 不注意およびimpulsivityは減らされた神経エネルギー供給に終ってprefrontal皮層区域へのカテコラミンの投射の細道のhypofunctionalityと、関連しているかもしれない。 これは神経の活発化の間に普通エネルギー供給を調整するアストロサイトのカテコラミンの受容器によって仲介されるかもしれない。 ADHDの少なくともある形態はアストロサイトのブドウ糖および皮層ニューロンに活動依存したエネルギーを提供するグリコーゲンの新陳代謝のカテコラミン仲介されたhypofunctionalityに二次皮層の、エネルギー欠損シンドロームとして見られるかもしれない。 この仮説の複数のテストは提案される。

Biolの精神医学。 8月2001日1日; 50(3): 151-8

リタリンの結果ベースの比較は対食糧補足AD/HDと子供を扱った。

注意欠陥/活発性過度の無秩序(AD/HD)の20人の子供はリタリン(10人の子供)またはサプリメント(10人の子供)、および結果と中間視覚および聴覚/連続的な性能試験(IVA/CPT)およびまばたきの対面分散分析を使用して繰り返された手段とTukeyの倍数の比較と比較された扱われた。 両方のグループの主題はIVA/CPTのフル・スケールの応答制御商およびフル・スケールの関心制御商(pより少なくより0.001)の重要な利益(pより少なくより0.01)を示した。 IVA/CPTの4つの副商の改善はまた重要であると本質的に両方のグループで同一見つけられ、: 聴覚の応答制御商(pより少しより0.001)、視覚応答制御商(pより少しより0.05)、聴覚の関心の商(pより少しより0.001)、および視覚関心の商(pより少しより0.001)。 多数の調査はAD/HDのための生化学的な異質病因学が少なくとも8つの危険率を群がらせることを提案する: 食糧および添加物のアレルギー、重金属の毒性および他の環境の毒素、低蛋白/高炭水化物の食事療法、ミネラル不均衡、必要な脂肪酸およびリン脂質の不足、アミノ酸の不足、甲状腺剤の無秩序およびBビタミンの不足。 使用されたサプリメントはビタミンの組合せ、鉱物、phytonutrients、アミノ酸、必要な脂肪酸、AD/HDの生化学的な危険率に演説するように試みたリン脂質およびprobioticsだった。 これらの調査結果はAD/HDの子供の注意そして自制の改善の食糧補足の処置の有効性を支え、AD/HDの食糧がリタリンの処置に等しい効力補足の処置であるかもしれないことを提案する。

Altern MedのRev. 8月2003日; 8(3): 319-30

テオフィリンの効力は子供および青年の注意欠陥の活発性過度の無秩序の処置のためのメチルフェニデートと比較した: 試験二重盲目のランダム化された試験。

注意欠陥の活発性過度の無秩序(ADHD)は学童の3-6%に影響を与える幼年期の共通の無秩序である。 慣習的な興奮剤の薬物は専門家および親両方によって有用な徴候の処置として確認される。 それにもかかわらず、それらと扱われるADHDの子供のおよそ30%は十分に答えないし、準の悪影響を容認できない。 そのような難しさはこの無秩序の処置の代わり、安全でおよび有効な薬物のための必要性を強調する。 テオフィリンはbroncodilatorとして最も広く利用されたpsychomotor興奮剤である。 Purinergic調節は精神障害の処置で治療上有利かもしれない。 私達はテオフィリンがADHDの処置のために有利で、ADHDの処置のためのメチルフェニデートと比較されたテオフィリンの試験の結果を報告することを仮定した。 合計DSM IVによって定義されるようにADHDの32人の子供は年齢で投薬されたテオフィリンおよびメチルフェニデートにランダム化され、4つのmg/kg/日で基礎を(12年以下)および3つのmg/kg/日のテオフィリン重量調節した(12年) (グループに1)および1つのmg/kg/日のメチルフェニデート(グループ6週間の二重盲目のおよびランダム化された臨床試験のための2)。 結果の主な測定は教師および親ADHD評価尺度だった。 患者は子供の精神医学者によって、ベースラインでそして薬物の開始の後の14、28、そして42日に査定された。 重要な相違は試験上の親および教師の評価尺度のスコアのテオフィリンとメチルフェニデートの間で観察されなかった(t = 0.49、d.f。 = 24 P = 0.62およびt = 0.19、d.f。 = 24 P = 0.54それぞれ)。 メチルフェニデートのグループのドロップアウトの数がテオフィリンのグループより高かったが、2つの議定書間に重要な相違はドロップアウトの点ではなかった。 さらに、頭痛はより頻繁にメチルフェニデートのグループで観察された。 結果はテオフィリンがADHDの処置のための有用かもしれないことを提案する。 さらに、耐えられる副作用のプロフィールはADHDの処置のテオフィリンの利点の1つである。 それにもかかわらず、私達の調査は小さく、私達の結果はより大きい調査で確認される必要がある。

Clin Pharm Ther。 4月2004日; 29(2): 139-44

3の ページで 2続けられる