生命延長血液検査の極度の販売

生命延長雑誌

LE Magazine 2002年7月

イメージ

ウィリアムFaloon
ウィリアムFaloon

致命的な情報ギャップ

人命のぞっとするような無視は医者が病気を軽減しか、または治すことができる薬剤を規定し損うので、変わらない続ける。

見落とされた薬剤の1つの例はシメチジン(Tagamet®)である。 1985年に、生命延長基礎はアジェバント癌療法としてシメチジンを推薦した。 その当時、シメチジンは処方薬だった。 残念ながら、ほとんどの腫瘍学者は効力を立証している私達が科学的な概要を提供したのにそれを規定することを断った。

ちょうど蟹座のイギリス ジャーナルによって解放された陸標の調査ではシメチジンと扱われなかった結腸癌の積極的な形態を持つ患者はそれらのための23.1%残存率だけと比較されたシメチジンと扱われたとき驚くべき84.6%残存率を示した。[1] この新しい調査はシメチジンがほとんど四倍によって10年の存続を改善したことを示す!

これは隔離されたレポートではない。 70年代後期以来、多数の調査はシメチジンの抗癌性の効果、薬剤が癌療法として「承認されなかった」ので、ほとんどの腫瘍学者を使用しなかったそれを示したが。

結腸癌は米国の56,000人を今年殺す。 この1つの薬剤(シメチジン)を規定する失敗はたくさんのずっとアメリカ人の不必要な死で毎年起因している。

今度は、だれでもシメチジンを得ることができる

シメチジンはもはや処方薬ではない。 Tagamet®のラベルの下で薬学の棚を離れてか比較的安価のジェネリック医薬品とそれを権利買うことができる(箱の「シメチジン」を言いなさいその)。

シメチジンは多くのタイプの癌に対して効力を示した。 しかし最新の調査ではそれは結腸癌のある特定の形態に対してだけ有効だった。 結腸癌の患者によるシメチジンの使用についての詳報は今月の問題で出る「シメチジンおよび蟹座」の記事で見つけることができる。

だれでも今低価格のシメチジンを得ることができる間、規定を要求する、一部は非道に高い付加的な抗癌性の薬剤があり。

イメージ イメージ

癌は危機を要した

最適の癌治療は多くの高い薬剤を要求できる。 例えば、癌細胞は低酸素の環境で繁栄し、多くの癌患者は貧血である。[2-4] アメリカの癌協会が出版する最近の調査に従って貧血症は驚かす65%癌から死ぬ全面的な危険を高める![4]

生命延長はずっと昔に彼らの血の酸素の収容量を後押しするために癌患者が常態の上部の範囲に彼らの赤血球の計算、ヘモグロビンおよびヘマトクリットを増加することを推薦した。

免疫組織について話して、FDAはずっと昔にLeukineと呼ばれた薬剤を承認した。 この薬剤は化学療法の毒作用に部分的に失われる免疫細胞の生産を元通りにする。 少数の腫瘍学者が理解するものはよりよくそのLeukineの仕事でありどの位免疫の損傷が多数の化学療法会議の後で加えられるか見るために待っているよりもむしろ化学療法と同時に管理されたとき。[5-7] Leukineの第一次利点は化学療法の患者の細菌感染を防ぐように大食細胞の生産を刺激することである。 大食細胞はまた癌細胞を巻き込み、彼らの破壊で免疫組織によって助ける。[8]

化学療法が免疫組織を損なった後だけFDAが使用のためのLeukineを承認したので、保険会社は化学療法の間に管理されるべきこの薬剤の支払をしていない。 線量によって、それはLeukineのための$1500に月要することができる。 (ノート: Leukineは放射の間に使用されるべきではない。)

骨の損失は癌細胞の成長に燃料を供給する

ある種の癌に(胸および前立腺)骨に転移する傾向がある。[9-10] 結果はまたひびの骨そして高められた危険の弱まることと関連付けられるかもしれない骨痛であるかもしれない。[11-12]

前立腺癌を持つ患者は、例えば、男性のホルモンのテストステロンを下げる療法の使用の前でさえも骨粗しょう症の非常に高い発生があるためにある。[13] 前立腺癌のような設定では、余分な骨の損失が起こったり時、骨得られた成長因子の解放が、更に育つように前立腺癌の細胞を刺激するTGFb-1*のようなある。[14-15] 次に、前立腺癌の細胞は物質主効果の1つとして骨のそれ以上の故障があるInterleukin 6 (IL-6)のような詳しく説明する。[16-17] 従って、悪循環は生じる: 前立腺癌の細胞の成長の骨の故障、更に故障の骨を抜くために導く他の細胞プロダクト、および刺激およびIL-6の生産。

bisphosphonatesと、Aredia®のような、Zometa® (静脈内)、Fosamax®呼ばれるかまたはActonel®薬剤の何れかの静脈内か経口投与が(口頭)この悪循環を停止するのに使用することができる。 そのような代理店は余分な骨の故障または再吸収および好意の骨の形成を停止する。[18-21] bisphosphonatesの管理に健康な骨を作るためにすべての原料を供給する骨の補足の十分な取入口が同伴するべきである。 これらはカルシウム、マグネシウム、ほう素、無水ケイ酸、ビタミンDおよびK.を含んでいる。

前立腺および乳癌患者の表面が癌細胞が骨に転移したおよび核薬の骨スキャンによって臨床的に明白になる後やっとbisphosphonate療法は処置のために公認であることである問題は。**

Arediaがある特定のタイプの癌とのそれらに毎月管理されたら、骨の転移の危険はかなり減ってもよい。[22-23] 生命延長はある特定のタイプの癌患者のためのbisphosphonateの薬剤を(上記されるそれらのように)前に十年より多く推薦した。 多くの癌患者のために、bisphosphonateの薬療法を続けることは理想的年またはより長くである。 しかし保険会社は骨にbisphosphonatesのまで癌の後で転移した支払をしない。

Leukineおよびbisphosphonateクラスの薬剤は多くの癌患者の生命を救うことができる。 しかしこれらの薬剤の高い費用は頻繁に使用を排除する。 私達は前にFDAの過剰規制が風変りな薬剤の価格設定の後ろの被告人であることを報告してしまった。[24-25]

比較的安価の制癌剤

遅いFDA余りに
新しい薬剤を承認するため

競争企業の協会(CEI)の発見によって後援される癌の専門家の新しく全国的な投票はそのほとんどFDAが賛成の新しい医学の薬剤および装置で余りに遅いことを信じる。

CEIの投票は代理店の薬剤の承認審査方式として他の人々は信じるがもう一度なる薬剤が余りにすぐに承認されていることを論争するいくつかの多くの討論の主題に、解放されている、急騰の費用および規定する障壁は薬剤の開発に影響を与えている。 小児科の薬剤をテストするためのFDAの規則上の最近の論争はプロセスに別の規定するハードルを加えるかもしれない。

投票のハイライトは下記のものを含んでいる:
イメージ 投票される癌の専門家のほぼ3分の2は(61%) FDAが賛成の新しい医学の薬剤および装置で余りに遅いことを信じる。
イメージ FDAの規則が助けるか、または防いだら医者が尋ねられたときに彼らの患者の処置で約束の新しい薬剤か医療機器を使用することを、裂けたほとんどあった。 (43%の助け、44%は防ぐ)
イメージ 10からのほぼ8は(77%) FDAの承認審査方式が一度彼らの医学のキャリアで最良の心配と患者を少なくとも扱う機能を傷つけたこと答えた。
イメージ ほぼ3分の2は(70%)何人かの人々機能するために苦しむか、または代理店を待っていることを死ぬかもしれないプロセスこと一般大衆がFDAの承認の「人間の費用」を理解しないことを信じる。
イメージ FDAが他の承認されていない使用、別名「以外ラベル」の使用のための認定薬剤または装置の使用の情報を制限するべきではないことを多くにより半分(58%)言いなさい。

U.S. ウィリアム・フリスト(RTN)、FDAを改良する1997年に立法の共同スポンサー上院議員はCEIの投票に関するこの声明をした: 「数年を取るのに新しい薬剤のための6かから10か月の平均検討の時間に今減ってしまった使用される何を。 更に薬剤の検討プロセスを改善するためにしかし、示される同様に多くの被告は多くされる必要がある」。

全体の投票はwww.cei.orgでオンラインで読むことができる。 1995投票会社によって行なわれたのでCEIによって後援されるこのトピックの調査第5。 それは95%の信頼水準に+5.1%の許容誤差を持つ160人の癌の専門家を、含んでいた。

CEIは自由企業の原則に捧げられる非営利の、無所属の公序のグループおよび限られた政府である。 CEIについてのより多くの情報のために、www.cei.orgでウェブサイトを 訪問しなさい

競争企業の協会の再版された礼儀、www.cei.org。

すべての制癌剤が禁則を要されないが、腫瘍学者は彼らの潜在的な価値をとにかく無視している。 1996年に、生命延長はほとんどの癌患者が急速な部分を支えるのに癌細胞が生物的燃料としてCOX-2酵素を使用するという確かな証拠のためにCOX-2禁止の薬剤を取ることを推薦した。 1996年に、アメリカ人は他の国から薬剤のこのクラスが米国で広く利用可能ではなかったのでnimesulidと示されたCOX-2抑制剤を輸入しなければならなかった。

Celebrex®またはVioxx®のようなCOX-2禁止の薬剤が承認されたので、米国の科学者は薬物のこのクラスが癌を防ぎ、多分治すと証明して仕事で困難である。[30-39]

そう刺激される科学者が特に化学療法か放射ことをと結合されたらCelebrexのような薬剤は癌を治すのを助けることができることを実験動物の実験は強く提案することであるある何が。[40-42] そこの1人の科学者の見積もりは世界的に続く現時点でCOX-2抑制剤を含む100つの別々の癌の調査である。

2002年3月30日COX-2禁止の薬剤が5から10年の標準的な療法になるかもしれないことをの医者にAP通信の新聞発表に従って予測している。 しかし1996年に十分な証拠がCOX-2禁止の薬剤を癌患者に推薦するためにあった。

ある特定のタイプの癌細胞はstatinの薬療法によく答える。 高度の第一次肝臓癌の患者では、pravastatinの40 mgを受け取った人は二度この「statin」の薬剤を受け取らなかった人と同様に長く比較されて存続した。[43] Statinsはまた骨密度の骨の構造そして改善の保存と興味深く関連付けられる。[44-49]

問題は主流の腫瘍学者が出版された調査結果を無視して、まだ寄与できる癌患者にstatins、COX-2抑制剤および他の薬剤を規定していないことに残っている。 生命延長メンバーはこれらの薬剤の抗癌性の効果について何年も前に学んだ。

なぜこれらの人命救助療法無視されるか。

最もよい薬剤が必要性のそれらのボディにそれをなぜ作らないか多くの理由がある。 時々薬剤は余りに高く、保険会社はそれらの支払わない。

それ以外の場合、医者は余りに使用中の練習の「一貫作業」薬で、最も最近の研究の調査結果に遅れずについていっていない。 多くの医者は彼らの同等者によって確認されない薬剤の規定にかかわる潜在的な責任を危険にさらしたいと思わない。 これらの臆病な医者はむしろ彼らの患者が潜在的な人命救助の効果をもたらすために出版された調査で文書化される規定の薬剤の代りに苦しむ死に苦しむのを見る。

FDAは既存の薬剤の広告の「以外ラベル」の利点から製薬会社を制限する。 それは費用禁則長期パテントの保護がない薬剤の既存の薬剤のための新しい病気の要求を、特にするためにFDAの承認を得るようにである。

新しい医学の調査結果の薄い容積はまた問題である。 あらゆる1人の医者が毎日発表されるすべての新しい前進に遅れずについていくことはますます困難になっている。

イメージ
最もよい薬剤が必要性のそれらのボディにそれをなぜ作らないか多くの理由がある。 時々薬剤は余りに高く、保険会社はそれらの支払わない。 それ以外の場合、医者は余りに使用中の練習の「一貫作業」薬で、最も最近の研究の調査結果に遅れずについていっていない。

蟹座は十年ごとの556,000アメリカ人を、か5.5百万人毎年殺す。 これらの癌犠牲者の多数は不必要に死んでいる。 シメチジンが徹底的に結腸癌がもとで死ぬことの確率を減らすことができるという事実は知識のないの致命的な危険の硬直した例である。

ある特定のタイプの結腸癌のシメチジンの劇的に改善された存続が著名な癌ジャーナルで出版されたこと調査の提示、媒体はこの進歩で報告しなかったが。 学術雑誌で埋められて残るこれらの種類の医学の発見の余りにも多くがある。 結果はこの知識から終わるためにまた寄与できる人間が治されることをの代りに埋めたことである。

生命延長基礎のメンバーとして、慣習的な薬によってまだ確認されていない情報に今日近づくことを許される。 私達の22年の実績は私達が推薦の人命救助療法の主流の薬に先んじる年(そうでなかったらずっと十年)であることを示す。

長い生命のため、

イメージ

ウィリアムFaloon

*ベータ1形質転換成長因子。

**そのようなスキャンは骨スキャンが病気を検出できる十分な高められた血の流れをもたらす骨内に十分で扱いにくい病気があるとき骨に広がったmetastatic癌を取る。 血(例えばRT-PCRの技術)の循環の腫瘍の細胞をまたは骨髄(マイクロ転移のための免疫学の汚損または髄の標本のRT-PCRの使用)の顕微鏡癌の調査結果選ぶより敏感な検出方法は未だ出版されたが、保険会社によって承認されない。 (Diel IJ。、等1992年、1996年)
Diel IJ、Kaufmann M、第一次乳癌を持つ患者の骨髄の腫瘍の細胞のGoerner Rの等検出: 遠い転移のための予想要因。 J Clin Oncol 10月1992日; 10(10): 1534-9。
Diel IJ、Kaufmann Mの肋骨SDの等第一次外科の骨髄のMicrometastatic乳癌の細胞: 節の状態と比べた予想価値。 Jの国民の蟹座Inst 11月1996日20日; 88(22): 1652-8。


参照

1. 松本S、Imaeda Y、Umemoto Sの等シメチジンは大腸の存続を高める
sialylルイスXおよび腫瘍の細胞のsialylのルイスのエピトープの表現のハイ レベルを持つ癌患者。 英国人Jは2002年( 86) 161-167できる。

2. Moliterno AR、Spivak JL。 癌の貧血症。 Hematol Oncol Clinの北AM 4月1996日; 10(2): 345-63。

3. ルートビッヒH、癌患者のフリッツE. Anemia。 Semin Oncol 6月1998日; 25 (3つのSuppl 7): 2-6。

4. Caro JJ、Salas Mは、A、癌を持つ患者の存続の独立した予想要因としてのGoss G. Anemiaを保護する: 全身、量的な検討。 蟹座 6月2001日15日; 91(12): 2214-21。

5. Kobrinsky NL; Sjolander DE; Cheang MS; 等Granulocyte大食細胞の早段階の乳癌を持つ女性のdoxorubicinそしてシクロホスファミドの化学療法の起爆剤の前のコロニー刺激的な要因処置。 J Clin Oncol 11月1999日; 17(11): 3426-30。

6. Pindedo、H.M.; 等第一次腫瘍の隠された宝物: 局部的に進められた癌のGM-CSFと延長neoadjuvant化学療法。 臨床癌研究 Vol. 11月6日2000年(補足)。

7. Baxevanis、C.N.、Tsavarisの等Granulocyte大食細胞のコロニー刺激要因は二番目のラインの化学療法を受け取る処理し難い固体腫瘍を持つ患者の免疫学変数を改善する: Cancerの臨床応答の ヨーロッパ ジャーナルとの相関関係、1997のVol. 33、8無し、pp1202-1208。

8. Spitler LE。 メラノーマのアジェバント療法。 腫瘍学 (Huntingt) 1月2002日; 16 (1つのSuppl 1): 40-8。

9. Waltregny D; Bellahcene A; de Leval X; 等骨の転移の骨のsialoproteinの高められた表現は人間胸および前立腺癌の内臓の転移と比較した。 Jは抗夫のRes 5月 2000日骨を抜く; 15(5): 834-43。

10. Pavlakis N、乳癌(Cochraneの検討)のStockler M. Bisphosphonates。 CochraneのデータベースSystのRev. 2002年; (1): CD003474.

11. Plunkett TA、スミスP、Rubens RD。 乳癌の骨の転移からの複雑化の危険。 管理のための含意。 Eur Jの蟹座 3月2000日; 36(4): 476-82。

12. Papapoulos SE、Hamdy NA、骨組にmetastatic前立腺の癌腫の管理のvan der Pluijm G. Bisphosphonates。 蟹座 6月2000日15日; 88 (12のSuppl): 3047-53。

13. Berruti A、Dogliotti L、Tucci Mの等前立腺癌によって引き起こされる新陳代謝の骨の病気: bisphosphonatesの使用のための理論的根拠。 J Urol 12月2001日; 166(6): 2023-31年。

14. Shariat SF、Shalev M、MenessesディアズAの等術前ベータ形質転換成長因子の血しょうレベル(1) (TGFベータ(1))強く根本的なprostatectomyを経ている患者の進行を予測しなさい。 J Clin Oncol 6月2001日1日; 19(11): 2856-64。

15. レイエス モレノC、Sourla A、Choki Iはadriamycinのapoptosisから、等Osteoblast得られた存続の要因PC-3人間の前立腺癌の細胞を保護する。 泌尿器科学 8月1998日; 52(2): 341-7。

16. ガルシア モレノC、MendezDavila C、de La Piedra Cは人間のosteoblastsによって、等人間のprostatic癌腫の細胞interleukin6の統合の増加を作り出す。 前立腺 3月2002日1日; 50(4): 241-6。

17. Paule B. [腎臓癌のInterleukin6および骨の転移: 分子基盤および治療上の含意] Prog Urol 4月2001日; 11(2): 368-75。

18. Finley RS。 骨の転移の処置のBisphosphonates。 Semin Oncol 2月2002日; 29 (1つのSuppl 4): 132-8。

19. ハリスST. postmenopausal骨粗しょう症の処置のためのBisphosphonates: etidronateおよびalendronateの臨床調査。 Osteoporos Int 12月2001日; 12のSuppl 3: S11-6.

20. Terpos E、Palermos J、Viniou N、等Pamidronateはインターフェロン アルファの処置の下でプラトー段階の多発性骨髄腫の患者の骨の形成のマーカーを増加する。 CalcifのティッシュInt 5月2001日; 68(5): 285-90。

21. Berenson JR。 骨髄種の生物学そして処置の新しい前進は病気の骨を抜く。 Semin Hematol 4月2001日; 38 (2つのSuppl 3): 15-20。

22. Diel IJ、肋骨SD E-FのSolomayer等アジェバントclodronateの処置の乳癌の新しい転移の減少。 NイギリスJ Med 8月1998日6日; 339(6): 357-63。

23. Patersonああ。 アジェバントbisphosphonate療法: 未来。 Semin Oncol 8月2001日; 28 (4つのSuppl 11): 81-5。

24. FDAに新しい薬剤の導入を遅らせる刺激がなぜあるかFDA Review.org独立した協会のプロジェクト http://www.FDAReview.org/incentives.shtml

25. 高い値段の消費者強姦2月http://www.stopfda.com/feb2002_economicrape.htmlに対する2002年 消費者

26. Dannenberg A J、Altorki N K、Boyle J Oの等Cycloオキシゲナーゼ2: 癌の防止のための病理学ターゲット。 尖頭アーチOncol 9月2001日; 2(9): 544-51。

27. Giercksky KE。 癌のCOX-2阻止そして防止。 最もよいPract Res Clin Gastroenterol 10月2001日; 15(5): 821-33。

28. Ferrandina G、Ranelletti FO、L、等Cyclooxygenase-2 (COX-2)、表皮の成長因子の受容器(EGFR)、および彼女2/neu Lauriola卵巣癌の表現。 Gynecol Oncol 5月2002日; 85(2): 305-10。

29. Cutsem EV、Verslype C、Demedts I。 高度の大腸癌の処置: 私達はどこに今あり、どこに行くか。 最もよいPract Res Clin Gastroenterol 4月2002日; 16(2): 319-30。

30. Kokiの、Masferrer JL。 Celecoxib: 抗癌性の特性が付いている特定のCOX-2抑制剤。 蟹座制御 2002日3月4月; 9 (2つのSuppl): 28-35。

31. Kundu N、フルトンAM。 選択的なCyclooxygenase (コックス)は- 1またはCOX-2抑制剤乳癌のネズミ科モデルのMetastatic病気を制御する。 蟹座Res 4月2002日15日; 62(8): 2343-6。

32. Waskewich C、Blumenthal RD、李H、等Celecoxibはコックス2否定的なhematopoieticおよび上皮細胞ラインの成長の阻止のためのcyclooxygenase (コックス)の抑制剤の中の最も大きい潜在的能力を表わす。 蟹座Res 4月2002日1日; 62(7): 2029-33年。

33. Husain SS、Szabo IL、Tamawskiように。 GI癌の成長のNSAIDの阻止: 行為の臨床含意そして分子メカニズム。 AM J Gastroenterol 3月2002日; 97(3): 542-53。

34. Kawamoto T、Shoda J、subserosal層のcyclooxygenase-2のAsano Tの等表現は胆嚢の病理学の腫瘍の段階2の癌腫のpostsurgical予想に関連する。 Int Jの蟹座 3月2002日20日; 98(3): 427-34。

35. Hasturk S、Kemp B、Kalapurakal SK、等cyclooxygenase-1の表現および気管支上皮およびnonsmallの細胞の肺癌腫のcyclooxygenase-2。 蟹座 2月2002日15日; 94(4): 1023-31。

36. Shaheen NJ、Straus WL、Sandler RS。 nonsteroidal炎症抑制薬剤との胃腸敵意のChemoprevention。 蟹座 2月2002日15日; 94(4): 950-63。

37. Xu XC。 癌治療および防止の最近の進展のCOX-2抑制剤。 抗癌性の薬剤 2月2002日; 13(2): 127-37。

38. cyclooxygenase-2の阻止によるGupta R A、Dubois R N. Colorectal癌の防止そして処置。 Cancer 10月2001日 性質のRev.; 1(1): 11-21。

39. Swamy MV、Cooma I、Reddy BS、等LaminのHMG CoA還元酵素の抑制剤およびCOX-2抑制剤を組み合わせてB、caspase-3活動およびapoptosisの誘導: 有効なchemopreventive養生法の開発の目新しい取り組み方。 Int J Oncol 4月2002日; 20(4): 753-9。

40. Pyo H、Choy H、Amorino GP、等。 選択的なcyclooxygenase-2抑制剤、NS-398は、cyclooxygenase-2を表現する細胞に対する放射の効果を生体外でそして生体内で優先的に高める。 Clinの蟹座Res 10月2001日; 7(10): 2998-3005。

41. Hsueh C、Kelsen DP、Schwartz GK。 Cyclooxygenase-2 (COX-2)の選択的な阻止は化学療法誘発のApoptosisを高める(概要に会う)。 Proc Annuの大会AM Soc Clin Oncol 1999年; 18: A606.

42. 「関節炎の丸薬癌の治療か。」、2002年3月30日の動物実験のCOX-2抑制剤を使用して研究のAP通信のレポート。

43. Kawata S、山崎町E、Nagase T、等。 高度の第一次hepatocellular癌腫の患者の存続に対するpravastatinの効果。 ランダム化された管理された試験。 蟹座、4月2001日のイギリス ジャーナル6日; 84(7): 886-91。

44. Pasco JA、Kotowicz MA、ヘンリーMJの等Statinの使用は、ミネラル密度およびひびの危険の骨を抜く: Geelongの骨粗しょう症の調査。 アーチのインターンMed 3月2002日11日; 162(5): 537-40。

45. Edwards CJ、ラッセルRG、Spector TD。 Statinsおよび骨: 神話か現実か。 CalcifのティッシュInt 8月2001日; 69(2): 63-6。

46. Edwards CJの雄鹿DJ、Spector TD。 postmenopausal女性の口頭statinsそして増加された骨ミネラル密度。 尖頭アーチ 6月2000日24日; 355(9222): 2218-9。


イメージ


雑誌のフォーラムに戻る