生命延長血液検査の極度の販売

生命延長雑誌

LE Magazine 2001年11月

イメージ

ボディはスキャンする
危険を知っているか。

2の1ページ

スキャン中心はボディをスキャンを下がる散歩の五番街安全のように鳴らせる。 スキャン工業への私達の調査はいわゆる健康スキャンの安全についての重要な疑いを上げる。

放射性浴室で緩むことを考慮されるか。 20年代に、放射性バス ソルトを買うことができる。 それらは不眠症のための治療だった。 一度ベッドで、粋な装置が胃言ったあなたのラジウムの鉱石の治療のパッドを加えることができる、レバーおよび脊柱のためによい。 これが笑えるようであることを考えるかもしれない-放射性浴室を取るか、または放射性温湿布によってカールすることを考慮しない。 しかしボディに笑えるようおよびはるかに危ないですように長い目で見ればちょうどあることをなるかもしれないスキャン何かを得ることを考慮するかもしれない。

ボディ スキャンは最も最近の健康の流行である。 媒体の注意のブリザードに「スキャンに群がっている健康な人々が集中する」彼らのボディをスキャンされて得るためにある。 概念は大変である。 CTs (コンピュータ断層撮影)として知られている最新式機械はコンピュータ画面で見られる非常に薄い連続イメージに内臓を「スライスする」。 CTスキャンは初期で癌、心臓病、骨粗しょう症および多くを明らかにすることができる。 それらは傷つかない、速く、$700から余りにあなたの内部を見るには$1300を持っていれば、できる。

危険

音の偉大な人およびそれは一つには偉大な人を除いてある。 放射。 そしてそれの多く。 有効な線量では、1つのCTの箱スキャンは背景放射の400の箱X光線または3.6年間の等量である; 自然バックグラウンド放射線の腹部500箱X光線または4.5年間のスキャン。 頭部のスキャンは115の箱X光線の等量、または1年間の自然バックグラウンドradiation.*のコンバイン箱および腹部であり、1,000のx光線が取られる間、)ボディ スキャンほとんど1,000 x光線を持っている(テーブルでx光線の置かれることを想像しなさい。 これらはあなたのボディ タイプおよび走査器によって、さらに放射を得ることができることを意味する「有効な線量」である。 によって致命的な癌を引き起こす箱X光線によりの危険が1 1,000,000であると推定されていた。 腹部のCTスキャンは危険を持ち上げるために1 2,000のに推定された。**どんなのためのベテランの放射線技師が言うかこれすべては「不必要な評価」である。

イメージ
いわゆる「健康は」スキャンするまたは「ボディ スキャン」はFDAの注意を得た。 CTの走査器は決して徴候および未知の危険無しで人々で使用されるように意図されていなかった。

先生アメリカのX線の社会の大統領に従ってロバート スタンリー、得る45歳の健康な人は1つのスキャン心配する必要がない。 しかしトマスShope FDAの先生は多数スキャンが広島および長崎の低レベルに近づく放射--に人をさらすことができることを警告した。 論争の的になる新しいレポートは600,000人の子供が頭部を得、腹部CTがスキャンすれば、500はそれらのスキャンから癌を得ることを推定する。 ボディは放射を忘れていない: それはあなたが得るあらゆるx光線の数を記録する。 照射されることを自ら申し出る前にあなた自身の一生涯の被曝量について考えることは重要である。 DNAへの照射損傷は決して完全に修理されない。

いわゆる「健康は」スキャンするまたは「ボディ スキャン」はFDAの注意を得た。 CTの走査器は決して徴候および未知の危険無しで人々で使用されるように意図されていなかった。 放射を含まなければ、またはかなり含むより少しを心配しないこと健康について人のためにすることができる多くの診断がある。 これらの様相は前にCTスキャン使用することができる。 CTsは深刻な診断装置健康の増強物ではなくとして設計されていた。

ベテランの放射線技師はまた全身スキャンからの彼ら自身を大々的に遠のけている。 アメリカのX線の社会はあなたがCTの評論家を捜す最初の場所ではない。 けれども大統領はasymptomatic人々の全身CTのスクリーニングの非常に重要である。 CTsを内側も外側も知っているスタンリーはボディ スキャンからの損傷が長年にわたり明白ではないかもしれないことを指摘する。 CTスキャンは、彼は言い、であり走査器に人を単に置き、プリントアウトを読むよりはるかに複雑。 それは喜びの乗車のためにジェット戦闘機を取ることのようである。

CTスキャンが放射の不必要にハイ レベルに人々を服従させていることが繰り返し証明された。 放射の減少のための放射線技師による新しい呼出し自身は放射の減少のための十年古い要求の最新だけである。 50%の放射の減少か多くは画像品質に対する効果なしに可能な今日である。 頭部のCTスキャンの1991年に出版される調査は典型的である: 「コンピュータ断層撮影(CT)が副鼻腔の評価の重要なイメージ投射様相の間、放射線量は線量レベルが28の要因によって」。減った時でさえ必要な…イメージが診断質だったあるより高く残る

けれどもこれらの種類の調査結果にもかかわらず、放射線技師は放射能漏れの問題を無視し続け製造業者は旧態依然を続けていく。 公衆は放射およびCTスキャンについての暗闇にCTの放射は地図から離れていること媒体がRoentgenologyの提示の アメリカ ジャーナルで 出版された調査で取りあげたときに最近まであった。 社説の1つはCTの製造業者が放射を下げることの要求で前例のない。 別のものは放射線技師がずっとCTsと関連付けられる放射の大量服用に気づいていなくまたは無関心であることを主張する。

急流はスキャンする

健康な放射か。

安全で、健康な放射の考えはなくならない。 1964年遅く、放射性タバコ用パイプはタバコの「有害な要素」から喫煙者を保護するために販売されていた。 今日日本に住んでいれば、「無限冷却装置フリーザーのDeodorizer」を買うことができる。 (米国で禁止された)このプラスチック装置放射性Th232と浸透する。 Th232の半減期が100億年であるので、プロダクトは偽りなく無限であることがコメントされた。 1981年に、ウェストヴァージニアのデパートは靴に合うのが常であっていたx光線装置がずっと十年前に禁止されていること知識のあった。 今日、「健康スキャン」にあなた自身を服従させ、あなたの内部が見えるものに調べることができる。 この健康または誇大宣伝はあるか。
イメージ

あるスキャン中心は動脈のカルシウムを検出するための「急速なスキャン」を-通常提供する。 共通の認識は迅速なスキャンがより少ない放射--にさらすことである。 これは必ずしも本当ではない。 「急速な」スキャンは停止行為のカメラのようである。 それらは放射線技師が打つ中心または動くscaneeのイメージを捕獲することを可能にする。 これをするためには、機械はより強い放射を発生させなければならない。 但し、スキャンを経ている人がより多くの放射に服従するが、それはより少ない時間の間ある。 従って、急速なスキャンは規則的なスキャンとして放射のほぼ同じ位の量--にある走査器が他より多かれ少なかれ発生させるが、scaneeをさらす。

走査器が発生する放射の量はFDAによって調整されない; 但し、代理店はスキャン製造業者が頼むだれでもに放射線量を表わすように要求する。 余分な放射能漏れは頻繁によい画像品質のための探求の最終結果である。 画像品質は製造業者のための大きいセリング・ポイントである。 宣伝用資料はよい映像がいかにについてのある、しかし事実上無声であるか放射線量に関しては情報の完全。

走査器の次世代は自動的に人の自身の吸収の潜在性に従って放射の量を調節するために仮定される。 例えば、子供が大人と放射の同量を与えられれば、それらはそれ大いにもっと影響される。 同様に、重い人は内臓から薄い人より放射の多くを、そして傷つくより少し拡散させか、または転換し。 自動調節のための必要性は明らかである、けれども自動調整式の走査器は市場にまだない。

中心はスキャンする

スキャン中心は冠状動脈のカルシウム沈殿物を検出するために中心のスキャンを提供している。 心臓学のアメリカの大学と共同するアメリカの中心連合は電子ビーム コンピュータ断層撮影(EBCT)の扶養義務不履行の声明を- asymptomatic人々の心臓病の検出スキャンのための急流出した。 位置は急速なスキャンが通常の危険率より予言しないことである。 例えば、簡単な足首上腕圧力索引は彼らがその心臓発作で死ぬかどうか、そして彼らに動脈の制限があるかどうかかどうか徴候無しの人に心臓発作がある非常に予言するの測定。 心臓病の危険の表示器として足首上腕圧力の正確さはの最も予言する表示器の標準に煙ることある。 それおよびホモシステインのレベルはホモシステインが危険度が高いより危険度が低い患者のアテローム性動脈硬化の範囲の予測でよいことを提案している1つの調査のコレステロール値より心臓病のよい予言者、である。 C反応蛋白質はもう一つの予言者である。 すべてはあらゆる医者のオフィスで放射--にさらさないで行うことができる簡単なテストである。

CTが測定カルシウムだけスキャンする、カルシウムは心臓病のたった1つの面であることをAHAおよびACCはまた指摘し。 EBCTは「柔らかさ」の損害か不安定なプラクを検出しない。 そしてカルシウムの存在が心臓発作を持っていることの非常に予言している間、グループはCAD (冠動脈疾患)の診断を除外すること偽陽性が「付加的で高く、不必要なテストで」。起因できることを論争する すなわち、スキャン中心でスキャンを得、何かが現れれば、意味するものを調べるためにより多くの放射を含むかもしれない付加的なテストを経なければならない。 それらのテストの1だけつは損害を照らすことができる静脈内の対照の今回プラク等同じスキャンであるかもしれない。

静脈内の対照を使用する失敗はスキャン中心との問題の1つである。 そのような中心でできているCTスキャンは適切なスキャンの2分の1である。 残りの半分は対照材料である。 物語を告げるのは対照材料である。 それは放射線技師が癌だけおよび温和な成長、心臓病および石灰化を区別することを可能にする。

事実上のcolonoscopy

もう一つの普及したスキャンはこのごろ腸のCTスキャンである。 「事実上のcolonoscopies」はいくつかの広まったサポートが、あるようである改善することができれば予測してによって次のマンモグラムになる。 但し、放射能漏れは事実上のcolonoscopiesが結腸癌のための診察道具としてcolonoscopiesを取り替える前にアメリカのX線の社会の先生に従ってヨセフT. Ferrucci克服されなければならないハードルの1つである。 同様に他の問題がある。

カメラを飲み込むか。

あなたの小腸を搭載する問題があればかもしれたことをある特定のイメージ投射株式会社考える。 小さいカメラは小さい風防ガラスがあるカプセルに入る。 それは小腸を通して方法を作ると同時に、映像を撮り、ウエストのまわりで身に着けられているデータ記録装置に戻って中継で送る。 データはコンピュータにそして移り、分析されること。 内視鏡とは違って、カプセルは小さい腸の20フィートのすべて写真を撮ることができる。 それは痛みのない、速い、非常に能率的であり、ずっとちょうどFDA公認である。 残念ながら、コロン版はまだ利用できない。

結腸癌は米国の2番目に新し致命的な癌である(肺癌の後で)。 それを知っていないで結腸癌を経験する人数は警急である。 ニューイングランドの医療ジャーナル で出版された調査は テストされた(何人かだけ危険度が高いにあった)人の37%にそれをことを知っていないでアデノーマか侵略的な癌があったことが分った。 医者がコロンの低い部分を検査するSigmoidoscopyのプロシージャは、不十分この病気を診断するためにである。 だれでも50を老化させるまたは医者が全体のコロンを見ることを可能にすることができるかどれが平均危険率とcolonoscopyを得るように助言される。 人は結腸癌の危険がある状態に特にある。 よいニュースは早くつかまえられたら結腸癌が処置に答えることである。 colonoscopiesが生命を救うことは明確である。 残念ながら、プロシージャの不快感は彼らに明らかな徴候がそうあるまで何人かの人々を離れた彼らそれらをもう無視できない保ちそれまでに癌は進めることができる。

事実上のcolonoscopyは広まった使用に完成し、入ったらすべてを変える。 調査は既に事実上のcolonoscopyで非常に有望に見る。 しかし事実上のcolonoscopyが従来のcolonoscopyを取り替える前に克服されなければならない問題がある。 それらの1つは事実上のcolonoscopyがほとんどの癌および成長を10番のmmまたはより大きい検出するがこと、それ持っている小さいポリプおよび平らなアデノーマとの悩みをである。 ある癌は現時点で事実上のcolonoscopyによって単に検出不可能である。

しかし、不必要な放射能漏れおよび副作用の危険が利点を上回るかもしれない他のスキャン プロシージャ結腸癌の高い発生および危険/利点の比率をさせなければ好反応とは違ってそれはこのCTスキャンの早期発見非常に好ましくならない。 老人は特に危険な状態にあり、colonoscopyを経るべきである。 事実上のcolonoscopyはcolonoscopyよりよいが、従来のcolonoscopyは結腸癌および前癌性の条件を診断するための金本位に残る。 徴候および危険率無しの若者達は事実上のcolonoscopiesを得るべきではない。 それらは結腸癌を経験するかどうか疑問に思っていればそのような人が夜に眠ることができなければ、放射を含まない従来のcolonoscopyを得るべきである。


2の ページで 2続けられる


EC委員会から得られるx光線の等価の*Data。 放射線防護の国際的な任務は世界的にあり平均線量であるとしてこれらの図に従って。

** EC委員会の 放射線防護 118、p 20。


 


雑誌のフォーラムに戻る

 

 

  • ページ
  • 1
  • 2