生命延長スキン ケアの販売

生命延長雑誌

LE Magazine 2001年3月
イメージ



3の2ページ

ページから 1続けられる

シメチジン

腫瘍準のリンパ球の量的な査定の大腸の癌腫の患者の術前のシメチジンのランダム化された試験。

背景: 前の調査はそのシメチジン、immunostimulatory効果のヒスタミン2の受容器の反対者を、大腸の癌腫の患者の存続を改善するかもしれない提案した。 この効果はperitumoralリンパ球の数の増加によって明白かもしれない。 将来はの倍のブラインド、大腸の癌腫の患者のシメチジンとの術前の処置の短期講習のランダム化された、偽薬制御の試験存続とperitumoralリンパ球の数に対するシメチジンの効果を査定するために行われた。 方法: 癌腫のための選挙のコロンか直腸の切除を経ることになっていた百人そして25人の患者は5日間偽薬かシメチジンをpreoperatively受け取るためにランダム化された。 標準的な組織病理学に加えて客観的な方法のperitumoralリンパ球の数を査定するのに、immunohistochemistryおよびコンピュータ ビデオ・イメージの分析が使用された。 カプランMeier方法に従う暫時存続の分析は行われた。 結果: 写しの間違いの否定的な腫瘍を持つ患者でマーク付きだった偽薬のグループと比較されたシメチジンを(毎日二度800 mg)受け取っている患者のグループの存続の利点の方の傾向は観察された(P = 0.20の丸太の臭いテスト) (P = 0.04)。 同様に、これら二つのグループで顕著なlymphocytic浸潤の患者の数の増加の方に傾向があった(P = 0.10のキー正方形テスト)。 但し、peritumoralリンパ球の数に相違はイメージ分析によって測定されるようになかった。 結論: 現在の調査の結果に基づいて、シメチジンとの術前の処置の短期講習は忍耐強い存続に対する効果をもたらすようである; 但し、厳密なメカニズムは未知である。 この調査の失敗はローカル リンパ球の応答の明確な増加を示す行為の免疫学のメカニズムを除かない。

蟹座4月1999日15日; 85(8): 1658-63

病気の明示の時からの最初の5日の帯状ヘルペスの処置のシメチジンの効力。

帯状ヘルペスの221人の患者は処置を経た。 それらは夜に毎日の線量3 x 200 mgおよび1 x 400のシメチジンをmg与えられた。 シメチジンによる帯状ヘルペスの処置の効力が病気の持続期間の時に反比例していることが証明された。 著者はprodromal期間の間に帯状疱疹ウイルスの伝染の処置でシメチジンを使用するために提案する。

ポールTygのLek 6月1996日; 51 (23-26): 338-9

子供の生殖およびperigenital疣の管理のための口頭シメチジン。

目的: ほとんどの疣がほとんど処置を自己限って、一般に要求すると考えられている。 会陰、生殖区域および穹稜の多数かほとんど完全なインフェステーションは見つけられるとき悲惨、子供で扱うべき困難な問題のどれである場合もある。 腐食性の代理店との多数の処置は時々必要であり、perigenital疣の処置は多数のプロシージャのために麻酔の使用を要求するかもしれない。 シメチジンは消化性潰瘍の病気を扱うのに主に使用されていたヒスタミンの受容器の反対者である。 最近免疫調節の効果のためにmucocutaneous candidiasis、単純ヘルペス、帯状ヘルペスおよびverrucaの処置のために有用であることを報告してしまった。 疣の処置の有効性を示す複数の調査は出版された。 材料および方法: 私達はシメチジンの大量服用との生殖およびperigenital区域の広範なcondylomataのacuminataとcondylomaを根絶し、2のそして2.の第一次処置として再発を避けるために4人の子供を扱った。 すべての患者は40 mgへの30と。/kg扱われた。 3で毎日シメチジンは3ヶ月の期間の間に線量を分けた。 結果: すべての患者は処置に続く24か月にcondylomaがない。 結論: 私達の結果はシメチジンが幼児にcondylomaの第一次およびadjunctive処置のために有用であることを示す。 それはまたように最初に並べる療法を有効ようである。

J Urol 9月2000日; 164 (3つのPt 2): 1074-5

生体外で帯状ヘルペスの患者の細胞仲介された免疫の反作用はシメチジンと扱った。

二重盲目の偽薬制御の調査で1週および偽薬のためのシメチジンの処置のimmunomodulating効果は帯状ヘルペス(HZ)の22人の患者の細胞仲介された免疫の反作用のために調査された。 mitogenは白血球移動の阻止テスト(LMIT)を引き起こし、外因性IL-2への患者のリンパ球の生体外の拡散は使用された。 あらゆる処置の前に、mitogenはHZの患者の引き起こされた白血球移動の阻止容量(LMIC)かなり健康な血液銀行の提供者(制御)と比べて(p < 0.02)減ると見つけられた。 1週後で、同じ処置内で、LMICはかなり改善された(p < 0.01)。 IL-2への患者のlymphoproliferative応答は、あらゆる処置の前に、制御のそれとかなり違わなかった(p < 0.05)。 但し、かなり高い値は12日後にテストされたそれらと比べて患者で(p < 0.001)テストした病気の手始めの後の7日を見つけられた。 1週間のシメチジンの処置はかなり(p < 0.05)最初に低い応答機のIL-2へのlymphoproliferative応答を改善し、より高い応答機の患者に対する効果をもたらさなかった。 偽薬の処置の1週後のこれと対照をなして、IL-2への患者のlymphoproliferative応答の重要な減少は患者の最初の応答と比べて(p < 0.05)または制御のそれらに観察できる(p < 0.05)。 場合の数が非常に小さいが。 データはシメチジンの処置が、偽薬と比べてかなり短い時間に、皮膚発疹および苦痛から直って達成された後それを提案する(p < 0.01)。

アジアPac JのアレルギーImmunol 6月1994日; 12(1): 51-8

帯状ヘルペスの処置のimmunomodulatorとしてシメチジン。

H2ヒスタミンの受容器の反対者のための可能なimmunoregulatory役割の証拠があるので、私達はシメチジン、帯状ヘルペスの伝染の処置のH2ブロッカーの生体内および生体外の効果を、評価するために将来のランダム化された試験を遂行した。 シメチジンの処置は中央間隔まで苦痛の最初の減少、苦痛の完全な決断までの中央間隔および皮膚損傷の速く促進された徴候の処置より完全な治療を短くした。 免疫学の傾向はmitogenのphytohemagglutininへの応答によって測定されるようにヒスタミンのために生体外のサポートをimmunosuppressionの誘導に於いての重要な役割、観察した。 ヒスタミンのこの効果はシメチジンによって反対された。

J Neuroimmunol 3月1989日; 22(1): 69-76

シメチジン: immunomodulator。

サプレッサーTのリンパ球はhistamine2 (H2)受容器を所有し、免疫組織の機能にかなり貢献する。 実験的に、シメチジン、H2受容器の反対者は、サプレッサー細胞機能に対する抑制的な効果のためにいろいろ免疫学機能を生体内でそして生体外で高めるために示されていた。 伝染からの巧妙な腫瘍の免疫療法、また保護は実験動物で、報告された。 シメチジンを受け取っている患者は皮テスト抗原への高められた応答、得られた許容の感受性の続く開発の復帰、およびmitogenの刺激へのリンパ球の高められた応答によって評価されるように展示物によって高められる細胞仲介された免除に示されていた。 予備報告はまたシメチジンが水痘のzosterおよび単純ヘルペスの伝染を用いる患者のための治療上の利点を提供するかもしれない、またmucocutaneous candidiasisおよび共通変数のhypogammaglobulinemiaに苦しむそれらことを示す。 これらのimmunoregulatory効果は線量関連常にですが、一貫していない。 サプレッサー機能に対する抑制的な効果のために、シメチジンの処置は移植および自己免疫の無秩序の患者で有害かもしれない。 シメチジンはimmunomodulatorとしてただ実験的に使用されるべきである。

DICP 1990年の3月; 24(3): 289-95

疣のためのシメチジン療法: 偽薬制御の、二重盲目の調査。

背景: シメチジン、H2受容器の反対者が、mucocutaneous candidiasis、共通変数の免疫不全、単純ヘルペスおよび免疫調節の効果のために帯状ヘルペスと患者を扱うのに首尾よく使用されていた。 最近、ある試験はシメチジンがまた疣の処置のために有用かもしれないことを提案した。 目的: 現在の調査の目標はシメチジンが疣の処置で有効であるかどうか定めることだった。 方法: 多数の疣を持つ70人の患者は偽薬制御の、二重盲目の調査に含まれていた。 患者は処置のグループに任意に均等に割振られた。 グループはシメチジン、毎日25から40のmg/kgをまたは3か月間偽薬受け取った。 患者は月例間隔で検査された。 結果: 療法の終わりに処置の効力を定めるために、28人のシメチジン扱われ、26人の偽薬扱われた患者は検査された。 得られた治療率はシメチジン扱われたグループの32% (28の9)および偽薬扱われたグループの30.7% (26の8)だった。 重要な相違は有効性のシメチジンと偽薬の間で見つけられなかった(p = 0.85)。 結論: 私達の結果はシメチジンが共通疣を持つ患者の処置の偽薬より有効ではないことを示す。

J AM Acad Dermatol 6月1996日; 34(6): 1005-7

herpesvirusの伝染の処置のシメチジン。

1977年8月彼女がシメチジン(Tagametのコースを始めた直前に患者開発された帯状ヘルペス; 慢性の胃潰瘍のためのスミス、Kline及びフランス語)。 彼女は潰瘍の徴候の急速な救助および、herpetic苦痛の劇的な救助および噴火の急速な消失を両方幾分予想に反して経験した。 この観察に基づいてシメチジンは帯状ヘルペスの21人の患者に規定された。 結果は3人の患者を除いてすべてで有望であり続けた。 従って試験は他のherpesvirusの伝染に拡張された。 ヘルペスのlabialisの7人の患者の1を除いてすべてではまめは中断され、著しく持続期間で短くされ、頻度で減ったヘルペスの角膜炎の1人の患者で結果はまた励ましたり、攻撃。 この予備の試験の令状の結果hypesvirusの伝染の処置に於いてのシメチジンの潜在的な役割への組織的科学的な照会、また含まれるメカニズムの調査。

S Afr Med J 1980年の7月19日; 58(3): 112-6

ひどくimmunocompromised癌患者のウイルス感染。

Immunocompromisedの癌患者は多くのウイルスの病原体によって伝染に敏感である。 最も深刻な疾病率はヘルペス・ウイルス家族のメンバーによって活動的な伝染に起因する。 潜伏ウイルスの再活動化は細胞毒素療法の後遺症および細胞仲介された免除、特に細胞毒素の応答、主要なホストの保護防衛の不足として起こる。 単純ヘルペス ウイルスおよび水痘のzosterのウイルスの伝染はすべてのタイプの癌を持つ患者で問題となる; サイトメガロウイルスの伝染により骨髄の移植患者で生命にかかわる疾病率を引き起こす。 複数の抗ウィルス性の代理店はこれらの病原体に対して非常に活発であり、それらの使用の異なった作戦は減らされた疾病率および死亡率で起因した。 最終的に、これらの伝染の決断は患者の敵意そして機能の制御に依存している十分な免疫反応を取付ける。

サポート心配の蟹座11月1994日; 2(6): 355-68

帯状ヘルペス: シメチジンとの処置。

帯状ヘルペスの活動的な段階は取る時間からすべての小胞によってが噴火することができるように予測することができる。 シメチジン療法が10日に35日からの活動的な段階の期待された長さをまたはより長い減らしたようである場合は報告される。

MedはAssoc J 12月1983日15日できる; 129(12): 1284-5

アークの患者のシメチジンの免疫調節の特性。

シメチジンの免疫調節の潜在的能力、ヒスタミンH2の受容器の反対者は詳しい免疫学および臨床評価を行っている33人の援助関連の複雑な(アークの)患者で、調査された。 シメチジンは最初の3かの数か月後に3週の間隔の療法の中断を用いる5か月の期間の1200のmgの毎日の線量で口頭で管理された。 免疫グロブリン(IgG、IgA)、補足物C4、Bリンパ球およびOKT4+ (助手/誘因物)の細胞の重要な(Pより少しより0.05)高度はシメチジンの取入口の後で見つけられた。 植物のmitogensへの生体外のリンパ球のproliferative応答はかなり高められ、生体内の細胞仲介されたhypersensitivity反作用はかなり改良された7つのリコールの抗原のintradermal適用によって査定された。 これらの効果はシメチジンの停止とリバーシブルおよび薬剤の繰り返された管理と再生可能だった。 性能の状態、体重および熱のような臨床データはシメチジンによって(Pより少なくより0.05)好意的に影響を及ぼされた。 下痢の頻度およびリンパ節のサイズはまたかなり減少した。 データはシメチジンが少なくとも部分的に援助関連の複合体のimmunofunctionsを元通りにするかもしれないことを提案する。

Clin Immunol Immunopathol 7月1988日; 48(1): 50-60

帯状ヘルペスの伝染に対するシメチジンの効果。

シメチジンは帯状ヘルペスの伝染のための2人の患者に管理された。 激しい苦痛除去の効果は観察された。 患者は11かそして14か月間postherpetic神経痛を開発しないで続かれた。 シメチジンによるpostherpetic神経痛の防止のための可能なメカニズムは論議される。

薬剤Intell Clin Pharm 10月1987日; 21(10): 803-5

ページで 3続けられる



雑誌のフォーラムに戻る