生命延長ばねのクリアランス セール

生命延長雑誌

LE Magazine 2001年4月

イメージ

食餌療法の参照の取入口: 恐怖の物語の後ろ

チャールズPlatt著

今年初めに、AP通信は多数の新聞、雑誌およびテレビ局によって全国で取られたビタミンの恐怖の物語を循環した。 物語は衝撃を与え「日ビタミンEまたは1,500インターナショナルの1,000ミリグラム以上」。自由な出血に引き起こす単位できた警告を含む全く根拠薄弱な要求を、繰り返した(1)

イメージこの物語年のもとは国家科学院が出版した一連の本にほとんどさかのぼった。 タイトルはビタミンCのための食餌療法の参照の取入口が、ビタミンE、セレニウムおよびカロチノイド、(2)および 食餌療法の参照の取入口含まれている: 上部の取入口を確立するための危険性評価モデルは栄養素のために水平になる。(3) 2000年8月に報告された生命延長基礎がこれらの本の目的ビタミンのための古いRDA (推薦された日当)を取り替える複雑で新しい一組の指針を確立することだったので。 本は食糧および栄養物板、国家科学院の部分である薬の協会の単位によって仕事を要約した。 アカデミーは1863年にエイブラハム・リンカーンが署名するチャーターと議会の行為によって、作成される私用非営利株式会社である。 今日、それは国立衛生研究所、農務省、およびFDAのような連邦政府局によって主として資金を供給される。(4)

非常に著名な施設を信頼できると多くの雑誌のバイヤーおよびテレビ視聴者が仮定するかもしれない間、生命延長読者はよりよく知っていた。 私達は生命延長雑誌の8月2000日問題のサプリメントに対して細かいところまでこれらの攻撃のそれぞれを反駁した。 私達の結論は「政府まだサプリメントに対する偽および誤解を招くような情報を広めることに」。が努力していることだった

これは誇張ではない。 アカデミーのような政府の出資によるボディは恐怖の作戦を使用してビタミン、鉱物および他の有利な特性を疑うために耐久性があるキャンペーンを補足取付けた。

表面上は、これは意味を成していない。 科学者はなぜ印象的な信任状を持つそうすることの正当な理由がなければ公衆を驚かすことを試みるか。 代理店はなぜ私達を保護するために確立された私達が私達の健康を高めることを防ぐことを試みるか。 そしてジャーナリストはなぜ確立「保健機関」を信じ、補強証拠がほとんどない恐怖の物語を、循環してとても喜んでべきであるか。

RDAsは1941年に前に多くの十年食糧および栄養物板が壊血病およびくる病のような深刻な条件を防ぐ最低の毎日の取入口を置いたときに、確立された。(5,6) 従って、RDAsの最初の目的は重要、有効だった: 厳しい栄養不良によって引き起こされるひどい病気および終生の醜状についての公衆を教育するため。

渡される十年。 アメリカ人はより繁栄してい、食事療法に敏感になり、ビタミンはパン、ミルクおよびコーンフレークのような基本的な食糧に混合されていた。 その結果、壊血病のような疾患およびくる病は消え始めた。 今日事実上アメリカ人が半世紀前あったひどい条件に苦しまないので、RDAsはあるのが常であったよりずっとより少なく重要である。

RDAの概念はまた人々の必要性は変わるかもしれないことを私達が学んだのでより少なく関連している。 高齢者および喫煙者はより高いビタミンの取入口から大学生寄与するかもしれない。 日光への露出は経口避妊薬はビタミンCの血清のレベルを減らすがビタミンDのためのあなたの必要性を減らすことができる。 そのような多様性は「1つのサイズ適合を単一のすべての」アプローチ、最低の毎日のビタミンの条件無効にする。

大きく、古く、保守的な施設のように、国家科学院は変わるために遅い。 それはRDA数と長年にわたって修善し、しぶしぶとそのうちのいくつかを時々改善する。 最後に、すぐに1994年後に、それは全システムを再考し始めた。

議会が消費者のための選択の自由を保証し、FDAの規定する力を制限した教育法渡したときであるためにちょうど起こる1994、およびサプリメントの健康を。 おそらく、国家科学院はFDAがそうすることから防がれたので彼ら自身からの保護の消費者で活発である必要性を感じた。

食糧および栄養物板(のリコールする、国家科学院の部分である薬の協会へのレポートは、)働くために置いた。 信用に、「1つのサイズすべてに」がもう成さなかった意味を合い、主に年齢および性によって定められた栄養物の異なったレベルを必要としている22人の社会集団多数を定義したことを確認した。(7)それから3つの新しい食餌療法の測定を作成した: 推定平均条件(耳)、十分な取入口(AI)、および耐えられる上部の取入口のレベル(UL)。 これらの困惑させる略称は1つの包括的な言葉以下のRDAに加えられた: 食餌療法の参照の取入口。(8)

イメージ確かに、相違の必要性の人々のための別のRDAsを確立することは正しい方向のステップだった。 但し、専門語を通り過ぎ、測定方法を堅い見てみれば、私達はそれらが初期、不正確および紛らわしいことが分る。

最初に、板は老化する男性19から50のような集団を、選ぶ。 それからそれはちょうど1つのビタミンを見、とても低い最低のレベル、それを不足に苦しむためにもたらすこのグループの半分を見つける。 この最低のレベルは耳推定平均条件と定義される。

次に、板は耳からのRDAを計算するのに方式を使用する。 それは簡単である場合もある: RDA = 1.3 xの耳。

任意のようである板が耳を測定できなければシステムはより少ない意味を成している。 、耳そのレベルでとても低い、人々の消費のビタミン半分の苦しむ不足に覚えなさい。 いかに現代アメリカにこれを確立するか。 場合によっては、できない。

RDAがそれから計算することができる前に耳が測定されなければならないので板が耳を測定できなければスタックしている。 これを回避するためには、板は別の数を発明した: 十分な取入口(AI)。 これは健康な人々を検査することおよびビタミンの消費に注意することによって得られる当て推量である。(9)

このもろい基礎で、ビタミンの取入口についての数億の消費者に助言している国家科学院は推定上権威のある本を出版した。 実際には私達はちょうど足りるだけのビタミンが深刻な不足を避けることを必要とすることまだ40年代の概念に基づいているので、これらの本で引用される「最低の必要性」は現代アメリカとのステップから絶望的にある。 明らかに、これは時代遅れの概念である。 ちょうど1つの例を取るためには、私達は壊血病を避けるようにビタミンCの最少量を知る必要はない; 私達は年齢関連の病気の私達の長期危険を減らすために他の補足を伴って酸化防止剤として有効、特にかもしれない大量服用を知る必要がある。

学術出版物が図表、テーブルおよび参照で満ちているので、読者は下にあをの「計算する」最低必要条件を使用された原始システム理解しないかもしれない。 消費者はまた各補足のために引用される耐えられる上部の取入口のレベル(UL)によって誤解するかもしれない。 推定上、これは副作用を避ける最高レベルである; けれども数は実世界の変数を無視する。

例えばナイアシン「洗い流し、むずむずさせる」副作用を避けるさまざまな年齢、9の大人に12から18 mgのULは割り当てられる。 けれども食糧との補足を取れば何人かの人々が他より「ナイアシン フラッシュ」のにはるかに敏感であることをナイアシンを使用するだれでも、効果減るか、または除去することができる知り。 また、規則的なユーザーはそれに慣れると同時にナイアシンへの彼らの最初の反作用が長い期間減少することが分ることができる。 1つの耐えられる上部の取入口のレベルがあらゆる年齢別グループのために確立することができることを提案する科学的な基礎がない。

食糧および栄養物板は、およびさまざまな小委員会、RDAの中央政府助成金を支給された分解検査を完了するために5年を取った。 最初はプロジェクトは$5.4百万で割り当てられた; 確定計数はまだ利用できない。(10)

このお金は無駄になった。 新しいRDA数はまだ栄養不良の深刻な結果からレベルで、やっと保護する消費者をそう低く釘付けになる。 アメリカの人口の99%のために、この情報は無益である。 さらに、RDAのレベルが幾分上がっても、各ビタミンのための各々の最低必要条件が別に確立されるので、まだ少し関連性がある。 これは複数の異なった補足が同時に取られるとき行われる相助効果を無視する。

国家科学院は出版物で研究がビタミンの高い線量からの治療上の効果を提案すること、是認する。 例えば、アカデミーはビタミンEが心臓病の危険を減らすことができること研究の提示を引用する。 しかしアカデミーはまだそれが基本的な代表団と対立するのでこの場合不足の専攻学生の結果、著者がである事実上未知是認する周辺ニューロパシーを避けるために絶対最低限を水平に置くビタミンEのあなたの取入口を、高めることを推薦することを断る。(11)

イメージ尊重された科学的な施設はいかに現実の否定で主張できるか。 FDAのような多分国民アカデミーおよびスポンサーは、栄養物のもう最高権威ではないかもしれないことを是認して好まない。 補足の使用は小さい少数の医療専門家、消費者の少数の独立した製造業者および広大な軍隊が方法を導いたずっと草の根の動きである。 大きい施設および統制機関は消費者から助言を受け取っていない消費者の、助言として彼ら自身を見ることを好む。 私達がかもしれないというそれらはより情報に通じる考え受け入れことができるようににくくないでなければならないある。

その間、マス メディアで、ジャーナリストは頻繁に補足についての情報に欠け、事実を掘る十分な時間を認めない締切圧力の下で働く。 ジャーナリストは「保健機関からの助言に頼り」、印象的な名前の施設からの新聞発表に彼らの物語を基づかせている。 より悪いまだ、ジャーナリストは頻繁に恐怖の物語がほしいと思う編集者のためにそれらを安心させるかわりに人々をおびえさせるとき雑誌がより多くのコピーを販売する、テレビ局より多くの視聴者を引き付けるので、書いて。 これはAP通信のような信頼された組織がビタミンの危険についての警告を配ることをいかに終えるか、あらゆる参照によって支えられていない説明する。

しかし恐怖の物語はどうしても聴衆の分け前をつかむために媒体を助けない。 それはまた継続存在を正当化しなければならない調整装置および施設を助ける。 、ちょっとの間、こと私達がしている、私達は株式会社および根本的な健康の支持者の不道徳な同盟によってだまされていないことを使用する人逹補足実際に知っている仮定すれば。 これがあれば私達は実際に私達を守ることを必要とするおよびFDA国家科学院が本当か。

明らかに私達は彼らの保護がほしいと思い続けるように、調整装置におよび「保健機関」に恐ろしく感じさせる私達を強力な刺激がある。 この不純な動機は通信社を。ビタミンの危険」についての「私達に警告することを試みているりっぱな施設を引用することを見る時次に考慮する価値がある

サプリメントの攻撃国家科学院に生命延長基礎の細心の反駁を見直すためには、生命延長雑誌の8月2000日問題を参照しなさい。

参照

1. 要求は無批判に再生された、例えば、「最初にに、ビタミンは私達の救助者だった; それから実質の真実はRowland Nethawayのwww.coxnews.com/newsservice/columnists/r_nethawayでアーカイブされたコックス ニュース・サービス、2000年4月15日によって」出て来た

2. www.nap.edu/booksの国民の学術出版物

3. www.nap.edu/booksの国民の学術出版物

4. www.nationalacademies.orgを見なさい

5. ノルマン人I. Krinskyの椅子、パネルおよび食餌療法の酸化防止剤の関連混合物はwww.nationalacademies.org/news.nsfで、引用した

6. Johns Hopkins Magazine、1998年4月www.jhu.eduでアーカイブされる

7. www.nap.edu/booksの国民の学術出版物

8. 食餌療法の参照の取入口、食糧および栄養物板、www.nap.edu/html/dri_calciumの薬の協会の科学的な評価の常設委員会、

9. www.nap.edu/booksの国民の学術出版物

10. www.iahf.com/nas/nutrisk.html

11. www.nap.edu/booksの国民の学術出版物


雑誌のフォーラムに戻る